質問編集履歴
6
argumentsを破壊させるコードを書くメリット
title
CHANGED
|
File without changes
|
body
CHANGED
|
@@ -10,7 +10,7 @@
|
|
|
10
10
|
>
|
|
11
11
|
> なぜ? 特に argumentsオブジェクトにアクセスするとき、パラメータを再割り当てすると予期しない動作をする可能性があります。
|
|
12
12
|
|
|
13
|
-
### argumentsオブジェクトが破壊される
|
|
13
|
+
### argumentsオブジェクトが破壊される (Sloppy Mode限定)
|
|
14
14
|
|
|
15
15
|
> 特に argumentsオブジェクトにアクセスするとき、パラメータを再割り当てすると予期しない動作をする可能性があります。
|
|
16
16
|
|
|
@@ -39,14 +39,27 @@
|
|
|
39
39
|
**(2019/02/09 16:34追記)**
|
|
40
40
|
@maisumakun さんより、Strict Modeではarguments破壊されないという指摘を頂きましたので、コードを追記しました。
|
|
41
41
|
|
|
42
|
-
しかし、私の中では、仮引数で参照している変数 `a` を `arguments` で参照する事はありません。
|
|
43
|
-
|
|
42
|
+
事象発生の条件は3つあります。
|
|
44
43
|
|
|
44
|
+
1. Sloppy Mode である (Strict Modeではない)
|
|
45
|
+
2. 引数 `a` を再代入する
|
|
45
|
-
|
|
46
|
+
3. `arguments[0]` を参照する
|
|
46
47
|
|
|
47
|
-
###
|
|
48
|
+
### argumentsを破壊させるコードを書くメリット
|
|
48
49
|
|
|
50
|
+
そもそも、arguments破壊の条件を満たしたコードを書くメリットはあるのでしょうか。
|
|
51
|
+
私のコーディングスタイルでは、「引数名による参照」と「arguments[i]による参照」は二者択一であり、それぞれの引数に対してどちらで参照するかを予め決めておきます(参照法を一つにする事でシンプルに書ける為)。
|
|
52
|
+
|
|
53
|
+
- 第一引数 … 引数 a で参照する
|
|
54
|
+
- 第二引数以降 … arguments[i] で参照する
|
|
55
|
+
|
|
56
|
+
従って、条件2と条件3が同時に成立する事はなく、この事象が発生する可能性は0になります。
|
|
57
|
+
|
|
58
|
+
### 質問
|
|
59
|
+
|
|
60
|
+
Q1. argumentsの破壊条件を成立したコードを書くメリットはありますか。あるとしたら、どんなコードが考えられますか。
|
|
61
|
+
|
|
49
62
|
> 特にV8では最適化の問題も発生する可能性があります。
|
|
50
63
|
|
|
51
|
-
Q2.
|
|
64
|
+
Q2. V8最適化問題の詳細をご存知の方は教えて下さい。
|
|
52
|
-
Q3.
|
|
65
|
+
Q3. V8最適化問題は現行の最新版である「Google Chrome v72.0.3626.96」でも残存しているのでしょうか。
|
5
追記の説明文を追加
title
CHANGED
|
File without changes
|
body
CHANGED
|
@@ -36,6 +36,9 @@
|
|
|
36
36
|
strict(1);
|
|
37
37
|
```
|
|
38
38
|
|
|
39
|
+
**(2019/02/09 16:34追記)**
|
|
40
|
+
@maisumakun さんより、Strict Modeではarguments破壊されないという指摘を頂きましたので、コードを追記しました。
|
|
41
|
+
|
|
39
42
|
しかし、私の中では、仮引数で参照している変数 `a` を `arguments` で参照する事はありません。
|
|
40
43
|
2つの異なる方法で引数参照する事は、アルゴリズムを複雑にすると考えている為です。
|
|
41
44
|
|
4
Strict Modeではargumentsオブジェクトは破壊されない(maisumakunさん情報より)
title
CHANGED
|
File without changes
|
body
CHANGED
|
@@ -14,22 +14,32 @@
|
|
|
14
14
|
|
|
15
15
|
> 特に argumentsオブジェクトにアクセスするとき、パラメータを再割り当てすると予期しない動作をする可能性があります。
|
|
16
16
|
|
|
17
|
-
これはおそらく、`arguments` オブジェクトの要素値を書き換えてしまう動作を表していると想像します。
|
|
17
|
+
これはおそらく、Sloppy Modeで `arguments` オブジェクトの要素値を書き換えてしまう動作を表していると想像します。
|
|
18
18
|
|
|
19
19
|
```JavaScript
|
|
20
|
+
// Sloppy Mode
|
|
20
|
-
function
|
|
21
|
+
function sloppy (a) {
|
|
21
22
|
a += 2;
|
|
22
23
|
console.log(a); // 3
|
|
23
24
|
console.log(arguments[0]); // 3 (書き換えられてしまう)
|
|
24
25
|
}
|
|
25
26
|
|
|
27
|
+
// Strict Mode
|
|
28
|
+
function strict (a) {
|
|
29
|
+
'use strict';
|
|
30
|
+
a += 2;
|
|
31
|
+
console.log(a); // 3
|
|
32
|
+
console.log(arguments[0]); // 1 (書き換わらない)
|
|
33
|
+
}
|
|
34
|
+
|
|
26
|
-
|
|
35
|
+
sloppy(1);
|
|
36
|
+
strict(1);
|
|
27
37
|
```
|
|
28
38
|
|
|
29
|
-
しかし、私の中では、仮引数で参照
|
|
39
|
+
しかし、私の中では、仮引数で参照している変数 `a` を `arguments` で参照する事はありません。
|
|
30
40
|
2つの異なる方法で引数参照する事は、アルゴリズムを複雑にすると考えている為です。
|
|
31
41
|
|
|
32
|
-
Q1.
|
|
42
|
+
Q1. arguments破壊の影響を受ける有意なコードとして、どんなものが考えられますか。
|
|
33
43
|
|
|
34
44
|
### V8における最適化の問題
|
|
35
45
|
|
3
arguments破壊の影響を受ける有意なコード
title
CHANGED
|
File without changes
|
body
CHANGED
|
@@ -29,11 +29,11 @@
|
|
|
29
29
|
しかし、私の中では、仮引数で参照する変数を `arguments` で参照しません。
|
|
30
30
|
2つの異なる方法で引数参照する事は、アルゴリズムを複雑にすると考えている為です。
|
|
31
31
|
|
|
32
|
-
Q1.
|
|
32
|
+
Q1. **arguments破壊の影響を受ける有意なコード**として、どんなものが考えられますか。
|
|
33
33
|
|
|
34
34
|
### V8における最適化の問題
|
|
35
35
|
|
|
36
36
|
> 特にV8では最適化の問題も発生する可能性があります。
|
|
37
37
|
|
|
38
38
|
Q2. この問題の詳細をご存知の方は教えて下さい。
|
|
39
|
-
Q3.
|
|
39
|
+
Q3. この問題は現行版(Google Chrome v72.0.3626.96)でも残存しているのでしょうか。
|
2
Q1~Q3
title
CHANGED
|
File without changes
|
body
CHANGED
|
@@ -29,11 +29,11 @@
|
|
|
29
29
|
しかし、私の中では、仮引数で参照する変数を `arguments` で参照しません。
|
|
30
30
|
2つの異なる方法で引数参照する事は、アルゴリズムを複雑にすると考えている為です。
|
|
31
31
|
|
|
32
|
-
それが必要な状況にどんなコードが考えられますか。
|
|
32
|
+
Q1. それが必要な状況にどんなコードが考えられますか。
|
|
33
33
|
|
|
34
34
|
### V8における最適化の問題
|
|
35
35
|
|
|
36
36
|
> 特にV8では最適化の問題も発生する可能性があります。
|
|
37
37
|
|
|
38
|
-
この問題の詳細をご存知の方は教えて下さい。
|
|
38
|
+
Q2. この問題の詳細をご存知の方は教えて下さい。
|
|
39
|
-
また、この問題は現行版(Google Chrome v72.0.3626.96)でも残存しているのでしょうか。
|
|
39
|
+
Q3. また、この問題は現行版(Google Chrome v72.0.3626.96)でも残存しているのでしょうか。
|
1
Google Chrome
title
CHANGED
|
File without changes
|
body
CHANGED
|
@@ -36,4 +36,4 @@
|
|
|
36
36
|
> 特にV8では最適化の問題も発生する可能性があります。
|
|
37
37
|
|
|
38
38
|
この問題の詳細をご存知の方は教えて下さい。
|
|
39
|
-
また、この問題は現行版(v72.0.3626.96)でも残存しているのでしょうか。
|
|
39
|
+
また、この問題は現行版(Google Chrome v72.0.3626.96)でも残存しているのでしょうか。
|