回答編集履歴
2
参考を間違えてた\.\.\.
test
CHANGED
|
@@ -4,7 +4,7 @@
|
|
|
4
4
|
|
|
5
5
|
**ガード節**と呼ぶのが一般的なようですね
|
|
6
6
|
|
|
7
|
-
参考：[ガード節
|
|
7
|
+
参考：[『リーダブルコード』で「ガード節」を知った](http://blog.xn--nyqr7s4vc72p.com/2013/10/blog-post_27.html)
|
|
8
8
|
|
|
9
9
|
|
|
10
10
|
|
1
補足
test
CHANGED
|
@@ -1,8 +1,10 @@
|
|
|
1
1
|
可動性の観点からは後者の方が一般的によいとされていますね。自分もよく使います。
|
|
2
2
|
|
|
3
|
-
上記の例ではあまり変わりませんが、条件が複雑な場合、早抜けした方が条件のネストが少なくて
|
|
3
|
+
上記の例ではあまり変わりませんが、条件が複雑な場合、早抜けした方が条件のネストが少なくてすんだり、わかりやすくなったりする場合が多いです。
|
|
4
4
|
|
|
5
|
+
**ガード節**と呼ぶのが一般的なようですね
|
|
6
|
+
|
|
5
|
-
|
|
7
|
+
参考：[ガード節による入れ子条件記述の置き換え](http://bleis-tift.hatenablog.com/entry/20090124/1232768059)）
|
|
6
8
|
|
|
7
9
|
|
|
8
10
|
|