回答編集履歴

3

typo修正

2016/06/17 23:43

投稿

think49
think49

スコア18162

test CHANGED
@@ -42,11 +42,11 @@
42
42
 
43
43
 
44
44
 
45
- ### 「明示的なprototypeプロパティ(explicit prototype priperty)」と「暗黙のprototypeリンク(implicit prototype link)」
45
+ ### 「明示的なprototypeプロパティ(explicit prototype property)」と「暗黙のprototypeリンク(implicit prototype link)」
46
46
 
47
47
 
48
48
 
49
- ES6仕様書を「explicit prototype priperty」でページ検索すると1件だけHITします。
49
+ ES6仕様書を「explicit prototype property」でページ検索すると1件だけHITします。
50
50
 
51
51
 
52
52
 

2

markdown修正

2016/06/17 23:43

投稿

think49
think49

スコア18162

test CHANGED
@@ -8,11 +8,15 @@
8
8
 
9
9
  > explicit prototype property
10
10
 
11
+
12
+
11
13
  この語句を読んでも、私はさっぱり意味が分かりませんでした。
12
14
 
13
15
 
14
16
 
15
17
  > 暗黙のリンク
18
+
19
+
16
20
 
17
21
  この語句を読んで、「ひょっとして…」と見当をつけ、原典(ES6仕様書)を読んで合点がいったというのが正直なところです。
18
22
 

1

文章全体で読む\(文脈を読む\)

2016/06/17 23:42

投稿

think49
think49

スコア18162

test CHANGED
@@ -1,4 +1,48 @@
1
+ ### 文章全体で読む
2
+
3
+
4
+
5
+ 取り急ぎ、伝えたい事として「文章全体で意味を汲み取ってほしい」ということがあけられます。
6
+
7
+
8
+
9
+ > explicit prototype property
10
+
11
+ この語句を読んでも、私はさっぱり意味が分かりませんでした。
12
+
13
+
14
+
15
+ > 暗黙のリンク
16
+
17
+ この語句を読んで、「ひょっとして…」と見当をつけ、原典(ES6仕様書)を読んで合点がいったというのが正直なところです。
18
+
19
+
20
+
21
+ 一文だけ取り出しても意味不明でも、全体として読むと理解出来るという事は往々にしてあります。
22
+
23
+ いわゆる、**文脈を読む**ですね。
24
+
25
+ aaaaaaaa さんは「~は~だそうですが…」の下りで質問されることが多いようですが、文脈を意識して読むと見えてくるものがあるのではないかと思います。
26
+
1
- 時間がないので参考リンクだけ(今晩までに説明を付け足します)
27
+ 質問される場合は全文引用て質問すると良いと思います。
28
+
29
+
30
+
31
+ - 一字一句漏らさず、同じ文言を書く
32
+
33
+ - 引用元を開示する(URL、書籍名、書籍の該当ページ数など)
34
+
35
+
36
+
37
+ URLならWebに繋がっていれば誰でも読めますし、書籍は同じ書籍を持っている人が該当ページを読んで意味を汲み取ってくれるかもしれません。
38
+
39
+
40
+
41
+ ### 「明示的なprototypeプロパティ(explicit prototype priperty)」と「暗黙のprototypeリンク(implicit prototype link)」
42
+
43
+
44
+
45
+ ES6仕様書を「explicit prototype priperty」でページ検索すると1件だけHITします。
2
46
 
3
47
 
4
48
 
@@ -6,4 +50,14 @@
6
50
 
7
51
 
8
52
 
53
+ 具体例としては `Object.prototype.toString` は自身のプロパティを**明示的に**(explicit)参照しますが、`{}.toString` はプロトタイプチェーンによって暗黙的に(implicit)参照します。
54
+
55
+ 詳しくは原文を読んでみてください。
56
+
57
+
58
+
59
+ 簡易説明としてはこんなところですが、不明な点があれば補足しますので質問ください。
60
+
61
+
62
+
9
63
  Re: aaaaaaaa さん