編集履歴

回答編集履歴

追記

2015/12/23 12:33

投稿

スコア2068

test CHANGED Viewed

@@ -16,6 +16,20 @@
 ※「COUNT(DISTINCT name) = 1」この部分は種類数を、「COUNT(*) =2」この部分は合計数をそれぞれプログラムで動的に設定する必要があります。
+```SQL
+SELECT user_id
+FROM gacha
+WHERE name IN ('ぴかぴかの剣', 'ぴかぴかの服')
+GROUP BY user_id
+HAVING COUNT(DISTINCT name) = 2 AND COUNT(*) =2;
+```
 --大幅に勘違いしていたので書き直しました。

表現の修正

2015/12/23 12:33

投稿

hirohiro

スコア2068

test CHANGED Viewed

@@ -14,8 +14,8 @@
 ```
-「COUNT(DISTINCT name) = 1」この部分は種類数を、「COUNT(*) =2」この部分は合計数をそれぞれプログラムで動的に設定する必要があります。
+※「COUNT(DISTINCT name) = 1」この部分は種類数を、「COUNT(*) =2」この部分は合計数をそれぞれプログラムで動的に設定する必要があります。
---20151223 21:18 大幅に勘違いしていたので書き直しました。
+--大幅に勘違いしていたので書き直しました。

修正

2015/12/23 12:29

投稿

hirohiro

スコア2068

test CHANGED Viewed

@@ -1 +1,21 @@
+種類数とレコード数の両方を評価するように変更してみてはいかがでしょうか？
+```SQL
+SELECT user_id
+FROM gacha
+WHERE name IN ('ぴかぴかの剣', 'ぴかぴかの剣')
+GROUP BY user_id
+HAVING COUNT(DISTINCT name) = 1 AND COUNT(*) =2;
+```
+「COUNT(DISTINCT name) = 1」この部分は種類数を、「COUNT(*) =2」この部分は合計数をそれぞれプログラムで動的に設定する必要があります。
-すみません。書いていたコードで動作しなかったので修正中です。
+--20151223 21:18 大幅に勘違いしていたので書き直しました。

修正中

2015/12/23 12:27

投稿

hirohiro

スコア2068

test CHANGED Viewed

@@ -1,21 +1 @@
-種類数とレコード数の両方を評価するように変更してみてはいかがでしょうか？
-```SQL
-SELECT user_id
-FROM gacha
-WHERE name IN ('ぴかぴかの剣', 'ぴかぴかの剣')
-GROUP BY user_id
-HAVING COUNT(DISTINCT name) = 1 AND COUNT(*) =2;
-```
-「COUNT(DISTINCT name) = 1」この部分は種類数を、「COUNT(*) =2」この部分は合計数をそれぞれプログラムで動的に設定する必要があります。
---20151223 21:18 大幅に勘違いしていたので書き直しました。
+すみません。書いていたコードで動作しなかったので修正中です。

コードと表現の修正

2015/12/23 12:24

投稿

hirohiro

スコア2068

test CHANGED Viewed

@@ -1,39 +1,21 @@
-プログラム側がどうなっているのか分からないので、状況にマッチするかは分かりませんが
+種類数とレコード数の両方を評価するように変更してみてはいかがでしょうか？
 ```SQL
+SELECT user_id
+FROM gacha
+WHERE name IN ('ぴかぴかの剣', 'ぴかぴかの剣')
+GROUP BY user_id
-HAVING COUNT(DISTINCT name) = 2;
+HAVING COUNT(DISTINCT name) = 1 AND COUNT(*) =2;
 ```
-これが「2」なのは条件項目が「name IN ('ぴかぴかの剣', 'ぴかぴかの服')」このように2つだからなのですよね？
+「COUNT(DISTINCT name) = 1」この部分は種類数を、「COUNT(*) =2」この部分は合計数をそれぞれプログラムで動的に設定する必要があります。
-もし仮に、「name IN ('ぴかぴかの剣', 'ぼろぼろの服', 'ぴかぴかの服')」のように3つと一致させる場合は上記の値も「3」にしなければならず、プログラム側でSQLを生成するときに3にすると思うのですよ。
-ならば、「name IN ('ぴかぴかの剣', 'ぴかぴかの剣')」これは2つあっても実質1つなのだから、プログラムでリスト内の一意な値を数えてそれをセットすれば良いのではないでしょうか？
-```SQL
-SELECT
-  user_id
-FROM
-  gacha
-WHERE
-  name IN ('ぴかぴかの剣', 'ぴかぴかの剣')
-GROUP BY
-  user_id
-HAVING
-  COUNT(DISTINCT name) = 1;
-```
-しかしその場合はINの括弧の中身も１つにすると思いますけども
+--20151223 21:18 大幅に勘違いしていたので書き直しました。

表現修正

2015/12/23 12:21

投稿

hirohiro

スコア2068

test CHANGED Viewed

@@ -35,3 +35,5 @@
   COUNT(DISTINCT name) = 1;
 ```
+しかしその場合はINの括弧の中身も１つにすると思いますけども

コード修正

2015/12/23 11:59

投稿

hirohiro

スコア2068

test CHANGED Viewed

@@ -24,7 +24,7 @@
 WHERE
-  name IN ('ぴかぴかの剣', 'ぴかぴかの服')
+  name IN ('ぴかぴかの剣', 'ぴかぴかの剣')
 GROUP BY