回答編集履歴
2
追記1
test
CHANGED
@@ -57,3 +57,11 @@
|
|
57
57
|
それぞれのコンストラクタ (Foo::initialize) 内でfooメソッドを呼び出しているため、
|
58
58
|
|
59
59
|
質問のような結果になるのではないでしょうか。
|
60
|
+
|
61
|
+
|
62
|
+
|
63
|
+
[追記1]
|
64
|
+
|
65
|
+
|
66
|
+
|
67
|
+
ただし、質問にあるコードは オブジェクトを「一時的に生成」しているだけなので意味はないですが。
|
1
修正1
test
CHANGED
@@ -6,74 +6,54 @@
|
|
6
6
|
|
7
7
|
|
8
8
|
|
9
|
-
おそらく、C++でいう、コピーコンストラクタが働いているものと推測します。
|
9
|
+
~~おそらく、C++でいう、コピーコンストラクタが働いているものと推測します。~~
|
10
10
|
|
11
11
|
|
12
12
|
|
13
|
-
|
13
|
+
多分、コンストラクタである Foo::initializeに渡されていて、その中でfooが呼び出されているためかなと。
|
14
14
|
|
15
15
|
|
16
16
|
|
17
|
-
```Ruby
|
18
|
-
|
19
|
-
# あくまで疑似コード
|
20
|
-
|
21
|
-
|
17
|
+
まず、最後のセンテンスを見ると、
|
22
|
-
|
23
|
-
```
|
24
18
|
|
25
19
|
|
26
20
|
|
27
|
-
|
21
|
+
new(...)がしきりに使われていますね。
|
28
22
|
|
29
23
|
|
30
24
|
|
31
|
-
|
25
|
+
(...) は引数なので、中からチェックしたほうがいいです。
|
32
26
|
|
33
27
|
|
34
28
|
|
35
|
-
```Ruby
|
36
|
-
|
37
|
-
|
29
|
+
(左から見て)最初のFooをFoo_1, 次のをFoo_2としたとき、
|
38
|
-
|
39
|
-
```
|
40
30
|
|
41
31
|
|
42
32
|
|
43
|
-
|
33
|
+
Foo_1.new(Foo_2.new(Bar.new()))
|
44
34
|
|
45
35
|
|
46
36
|
|
47
|
-
|
37
|
+
となりますから、
|
48
38
|
|
49
39
|
|
50
40
|
|
51
|
-
|
41
|
+
一番中にあるBar.new() から評価します。
|
52
|
-
|
53
|
-
おそらく、
|
54
42
|
|
55
43
|
|
56
44
|
|
57
|
-
|
45
|
+
Bar.newでBarのオブジェクトが生成されます。
|
58
46
|
|
59
47
|
|
60
48
|
|
61
|
-
このFoo_2
|
49
|
+
そして、このオブジェクトを Foo_2.newに渡して生成します。
|
62
50
|
|
63
51
|
|
64
52
|
|
65
|
-
|
53
|
+
さらにそのFoo_2のオブジェクトをFoo_1.newに渡します。
|
66
54
|
|
67
55
|
|
68
56
|
|
69
|
-
そ
|
57
|
+
それぞれのコンストラクタ (Foo::initialize) 内でfooメソッドを呼び出しているため、
|
70
58
|
|
71
|
-
|
72
|
-
|
73
|
-
つまり、Bar.newで生成したオブジェクトを (Fooの)コンストラクタである Foo.initializeに渡す。
|
74
|
-
|
75
|
-
そしてそのインスタンスを 別のFooに渡す...
|
76
|
-
|
77
|
-
|
78
|
-
|
79
|
-
|
59
|
+
質問のような結果になるのではないでしょうか。
|