回答編集履歴
1
文言修正
test
CHANGED
|
@@ -12,13 +12,21 @@
|
|
|
12
12
|
|
|
13
13
|
|
|
14
14
|
|
|
15
|
-
例えば
|
|
15
|
+
例えば静的サイトにしよう！と思った場合でも
|
|
16
16
|
|
|
17
|
+
「各記事ページのサイドメニューに新着記事一覧と人気記事一覧を表示したいな」という場合、
|
|
18
|
+
|
|
17
|
-
上記のような
|
|
19
|
+
上記のようなジェネレーターや、それに類する何らかのツールや、「DBは使用しないPHP」などで一部分だけ動的にする等しないと、プログラム的な負荷は低くても運用的にやっていられないと思います。
|
|
20
|
+
|
|
21
|
+
（なぜなら手動でこのリストを作り、全ページに反映させないといけないことになるから）
|
|
18
22
|
|
|
19
23
|
|
|
20
24
|
|
|
21
25
|
---
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
|
|
28
|
+
|
|
29
|
+
動的サイトの場合。
|
|
22
30
|
|
|
23
31
|
|
|
24
32
|
|
|
@@ -64,14 +72,18 @@
|
|
|
64
72
|
|
|
65
73
|
|
|
66
74
|
|
|
67
|
-
|
|
75
|
+
---
|
|
68
|
-
|
|
69
|
-
静的コンテンツでいいのなら、そうするに越したことは無いです（通常時でも「低負荷＝高速」なので）。
|
|
70
|
-
|
|
71
|
-
「静的コンテンツにできない（動的でなければ実現不可能、静的にすると運用負荷がヤバイ等）」場合、それを諦めるか、出来るだけ負荷の低い動的コンテンツにするかを決めるのは質問主さん次第になります。
|
|
72
76
|
|
|
73
77
|
|
|
74
78
|
|
|
79
|
+
・結論
|
|
80
|
+
|
|
81
|
+
静的サイトでいいのなら、そうするに越したことは無いです（通常時でも「低負荷＝高速」なので）。
|
|
82
|
+
|
|
83
|
+
「静的サイトにできない（機能的に動的でなければ実現不可能、静的にすると運用負荷がヤバイ等）」場合、それを諦めるか、出来るだけ負荷の低い動的サイトにするかを決めるのは質問主さん次第になります。
|
|
84
|
+
|
|
85
|
+
|
|
86
|
+
|
|
75
|
-
あとは
|
|
87
|
+
あとは処理量、通常時どれぐらいの閲覧数が予想されるのか、「大量アクセス」がどれぐらいの頻度で発生すると予想されるのか、サーバーを落としたらヤバイ度合い、などによって適切なサーバーを決めてください。
|
|
76
88
|
|
|
77
89
|
（逆を言えば、それらが分からないと選定のしようがありません。個人やちょっとした会社のブログ程度なら「とりあえず好評そうな所を選んで、人気が出て来たらもっと強い所に引っ越せばいいや」という考え方もありでしょう）
|