回答編集履歴
2
追記
test
CHANGED
|
@@ -5,3 +5,71 @@
|
|
|
5
5
|
Unix系ならnanosleepというのが使えるようですが、Windows系だと（あまり調べてませんが）なさそうです。
|
|
6
6
|
|
|
7
7
|
似たようなものを自作するしかないかもしれません。
|
|
8
|
+
|
|
9
|
+
|
|
10
|
+
|
|
11
|
+
追記
|
|
12
|
+
|
|
13
|
+
Sleepに頼らない作りを考えてみました。
|
|
14
|
+
|
|
15
|
+
こういうつくりの方が環境に左右されず、現実的かもしれません。
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
適当に書いたので計算とか間違ってたらすみません。
|
|
18
|
+
|
|
19
|
+
```cpp
|
|
20
|
+
|
|
21
|
+
int main()
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
{
|
|
24
|
+
|
|
25
|
+
QueryPerformanceFrequency(&_frequency);
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
QueryPerformanceCounter(&_now);
|
|
28
|
+
|
|
29
|
+
|
|
30
|
+
|
|
31
|
+
while (true)
|
|
32
|
+
|
|
33
|
+
{
|
|
34
|
+
|
|
35
|
+
_prevNow = _now;
|
|
36
|
+
|
|
37
|
+
|
|
38
|
+
|
|
39
|
+
// 処理
|
|
40
|
+
|
|
41
|
+
// 処理
|
|
42
|
+
|
|
43
|
+
// 処理
|
|
44
|
+
|
|
45
|
+
|
|
46
|
+
|
|
47
|
+
double end = _prevNow.QuadPart / (double)_frequency.QuadPart + (1.0f / 60.0f);
|
|
48
|
+
|
|
49
|
+
while(1){
|
|
50
|
+
|
|
51
|
+
QueryPerformanceCounter(&_now);
|
|
52
|
+
|
|
53
|
+
double now = _now.QuadPart / (double)_frequency.QuadPart;
|
|
54
|
+
|
|
55
|
+
if(end <= now) break;
|
|
56
|
+
|
|
57
|
+
}
|
|
58
|
+
|
|
59
|
+
|
|
60
|
+
|
|
61
|
+
LONGLONG delta = _now.QuadPart - _prevNow.QuadPart;
|
|
62
|
+
|
|
63
|
+
double deltaTime = (double)delta / (double)_frequency.QuadPart;
|
|
64
|
+
|
|
65
|
+
double fps = 1.0f / deltaTime;
|
|
66
|
+
|
|
67
|
+
cout << "FPS : " << fps << endl;
|
|
68
|
+
|
|
69
|
+
}
|
|
70
|
+
|
|
71
|
+
}
|
|
72
|
+
|
|
73
|
+
|
|
74
|
+
|
|
75
|
+
```
|
1
脱字
test
CHANGED
|
@@ -1,6 +1,6 @@
|
|
|
1
1
|
WindowsAPIのSleepは引数がDWORDですし精度がミリ秒なので、それの影響ではないでしょうか。
|
|
2
2
|
|
|
3
|
-
FPS値大きくなるときは、直前のrestTimeは0.0008とかの小さい値でしたので、1000倍しても値は0になってしまい、期待しているウェイトにはなっていないと思われます。
|
|
3
|
+
FPS値が大きくなるときは、直前のrestTimeは0.0008とかの小さい値でしたので、1000倍しても値は0になってしまい、期待しているウェイトにはなっていないと思われます。
|
|
4
4
|
|
|
5
5
|
Unix系ならnanosleepというのが使えるようですが、Windows系だと（あまり調べてませんが）なさそうです。
|
|
6
6
|
|