回答編集履歴
2
追記
test
CHANGED
|
@@ -17,3 +17,15 @@
|
|
|
17
17
|
print(strA.Length == strB.Length && strA.Select((A,ix) => A == strB[ix]).All(T=>T));
|
|
18
18
|
|
|
19
19
|
```
|
|
20
|
+
|
|
21
|
+
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
---
|
|
24
|
+
|
|
25
|
+
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
更に詳しく調べたところ、[Enumerable.SequenceEqual](https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.linq.enumerable.sequenceequal)なんかもありましたが
|
|
28
|
+
|
|
29
|
+
|
|
30
|
+
|
|
31
|
+
結局、普通にfor文ぶん回したほうが[速いらしいです。](https://wandbox.org/permlink/SZaSHSOoPMah6V2q)
|
1
追記
test
CHANGED
|
@@ -3,3 +3,17 @@
|
|
|
3
3
|
print(strA.Select((A,ix) => A == strB[ix]).All(T=>T));
|
|
4
4
|
|
|
5
5
|
```
|
|
6
|
+
|
|
7
|
+
|
|
8
|
+
|
|
9
|
+
**追記**
|
|
10
|
+
|
|
11
|
+
配列長違う場合を考慮してませんでした。
|
|
12
|
+
|
|
13
|
+
|
|
14
|
+
|
|
15
|
+
```C#
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
print(strA.Length == strB.Length && strA.Select((A,ix) => A == strB[ix]).All(T=>T));
|
|
18
|
+
|
|
19
|
+
```
|