回答編集履歴
3
追記
test
CHANGED
|
@@ -28,7 +28,7 @@
|
|
|
28
28
|
|
|
29
29
|
|
|
30
30
|
|
|
31
|
-
whileで処理するのも一つの手でしょう。
|
|
31
|
+
in-placeで処理したい（元のリストを変更したい）のであれば、whileで処理するのも一つの手でしょう。
|
|
32
32
|
|
|
33
33
|
|
|
34
34
|
|
|
@@ -46,4 +46,4 @@
|
|
|
46
46
|
|
|
47
47
|
```
|
|
48
48
|
|
|
49
|
-
これだと毎回`len(li)`が評価されてエラーになりません（その分遅いですが）。
|
|
49
|
+
これだと毎回`len(li)`が評価されてエラーになりません（その分遅いですが。もっとも、`len(li)`をループ開始前に評価して変数に格納し、delのたびに-1していく実装にするのも簡単です。毎回リストの長さを求めるよりはたぶん速いでしょう）。
|
2
追記
test
CHANGED
|
@@ -11,6 +11,18 @@
|
|
|
11
11
|
if len(x) == 10:
|
|
12
12
|
|
|
13
13
|
result.append(x)
|
|
14
|
+
|
|
15
|
+
```
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
|
|
18
|
+
|
|
19
|
+
これは内包表記でも書けます。その方がシンプルです。
|
|
20
|
+
|
|
21
|
+
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
```python
|
|
24
|
+
|
|
25
|
+
result = [x for x in li if len(x) == 10]
|
|
14
26
|
|
|
15
27
|
```
|
|
16
28
|
|
1
追記
test
CHANGED
|
@@ -13,3 +13,25 @@
|
|
|
13
13
|
result.append(x)
|
|
14
14
|
|
|
15
15
|
```
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
|
|
18
|
+
|
|
19
|
+
whileで処理するのも一つの手でしょう。
|
|
20
|
+
|
|
21
|
+
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
```python
|
|
24
|
+
|
|
25
|
+
i = 0
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
while i < len(li):
|
|
28
|
+
|
|
29
|
+
if len(li[i]) != 10:
|
|
30
|
+
|
|
31
|
+
del li[i]
|
|
32
|
+
|
|
33
|
+
i += 1
|
|
34
|
+
|
|
35
|
+
```
|
|
36
|
+
|
|
37
|
+
これだと毎回`len(li)`が評価されてエラーになりません（その分遅いですが）。
|