回答編集履歴
2
訂正
test
CHANGED
|
@@ -26,7 +26,7 @@
|
|
|
26
26
|
|
|
27
27
|
|
|
28
28
|
|
|
29
|
-
第三者認証を使
|
|
29
|
+
第三者認証を使うということは、少なくともその部分は、サイト管理者にとって重要なユーザー認証を外部の組織に丸投げするということですよね。
|
|
30
30
|
|
|
31
31
|
|
|
32
32
|
|
|
@@ -34,7 +34,7 @@
|
|
|
34
34
|
|
|
35
35
|
|
|
36
36
|
|
|
37
|
-
(2) 匿名・なりすましの暴れ者が現れて
|
|
37
|
+
(2) 匿名・なりすましの暴れ者が現れて、荒らしとか誹謗中傷しても一般ユーザーに迷惑をかけないように管理できるのですか？
|
|
38
38
|
|
|
39
39
|
|
|
40
40
|
|
1
追記
test
CHANGED
|
@@ -1,3 +1,9 @@
|
|
|
1
|
+
不評のようですので、下の方に自分が思うところをもうすこし書いておきます。以後、マイナス評価を付けるならそれを読んで、自分の名を名乗って、理由を書いてください。
|
|
2
|
+
|
|
3
|
+
|
|
4
|
+
|
|
5
|
+
--- 元のレス ---
|
|
6
|
+
|
|
1
7
|
直接の回答ではなくてすみません。
|
|
2
8
|
|
|
3
9
|
|
|
@@ -11,3 +17,39 @@
|
|
|
11
17
|
|
|
12
18
|
|
|
13
19
|
そんな事は言われるまでもなく、十分考えた上での話ということであれば失礼しました。
|
|
20
|
+
|
|
21
|
+
--- ここまで ---
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
|
|
24
|
+
|
|
25
|
+
【2018/7/24 19:00 追記】
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
|
|
28
|
+
|
|
29
|
+
第三者認証を使えばサイト管理者にとって重要なユーザー認証を外部の組織に丸投げするということですよね。
|
|
30
|
+
|
|
31
|
+
|
|
32
|
+
|
|
33
|
+
(1) その組織は信頼できるのですか？ ツイッターの場合、捨て垢使って匿名で書いたり、複数垢使ってなりすましたりできるのではないですか？
|
|
34
|
+
|
|
35
|
+
|
|
36
|
+
|
|
37
|
+
(2) 匿名・なりすましの暴れ者が現れて。荒らしとか誹謗中傷しても一般ユーザーに迷惑をかけないように管理できるのですか？
|
|
38
|
+
|
|
39
|
+
|
|
40
|
+
|
|
41
|
+
注：OAuth/OpenId Provider から提供される情報は限定的です。古い情報で、変わっているかもしれませんが、以下の記事をを見てください。
|
|
42
|
+
|
|
43
|
+
|
|
44
|
+
|
|
45
|
+
Extra Information from OAuth/OpenId Provider
|
|
46
|
+
|
|
47
|
+
[https://blogs.msdn.microsoft.com/webdev/2012/08/22/extra-information-from-oauthopenid-provider/](https://blogs.msdn.microsoft.com/webdev/2012/08/22/extra-information-from-oauthopenid-provider/)
|
|
48
|
+
|
|
49
|
+
|
|
50
|
+
|
|
51
|
+
(3) 管理できるとしてそのために必要な負担と、ユーザーに便宜を図ることから得られるメリット（会員が増えるとか）を天秤にかけてどちらが重いですか？
|
|
52
|
+
|
|
53
|
+
|
|
54
|
+
|
|
55
|
+
上記の問いに答えられるでしょうか？ もし不明な点があるなら、明確に答えられるようになるまで、第三者認証を使うのは保留した方がよさそうだと思います。
|