回答編集履歴
1
追記
test
CHANGED
|
@@ -1 +1,71 @@
|
|
|
1
1
|
throw new Exception(); というコードを例外を発生させたい行に入れれば「例外を意図的に発生」はできると思うのですが、そういうことではない？
|
|
2
|
+
|
|
3
|
+
|
|
4
|
+
|
|
5
|
+
【追記】
|
|
6
|
+
|
|
7
|
+
|
|
8
|
+
|
|
9
|
+
コメント欄に、
|
|
10
|
+
|
|
11
|
+
|
|
12
|
+
|
|
13
|
+
> 例外処置の基本として「業務エラー」と「例外」分けて処理するというのがあります。今回の話は「業務エラー」として処置する話ではないかと思います。詳しくはコメント欄に書ききれませんので、回答欄に追記しておきます。
|
|
14
|
+
|
|
15
|
+
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
と書きましたが、それを以下に書いておきます。
|
|
18
|
+
|
|
19
|
+
|
|
20
|
+
|
|
21
|
+
例外処置について、自分的に一般的に行うべきなのは以下の通りと思っています：
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
|
|
24
|
+
|
|
25
|
+
(1) 予測可能で正しい業務フローに戻すことができる「業務エラー」（例：ユーザーの入力間違い）と、予測できないもしくは予測はできても何の対応もできない「例外」（例：DB サーバーダウン）を区別して対処。
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
|
|
28
|
+
|
|
29
|
+
(2) 「例外」はランタイムに拾わせてアプリケーションを停止させる。
|
|
30
|
+
|
|
31
|
+
|
|
32
|
+
|
|
33
|
+
(3) よほどのことがない限り try-catch は書かない。
|
|
34
|
+
|
|
35
|
+
|
|
36
|
+
|
|
37
|
+
(4) キャッチせざるを得ない場合でも Excption はキャッチしない。
|
|
38
|
+
|
|
39
|
+
|
|
40
|
+
|
|
41
|
+
(5) 間違って補足してしまった例外は throw する。（注：catch ブロックでキャッチした例外を throw するとスタックトレースが途切れるので単に throw と書く）
|
|
42
|
+
|
|
43
|
+
|
|
44
|
+
|
|
45
|
+
(6) ユーザーへの通知が必要なら、集約的例外処置を利用する。
|
|
46
|
+
|
|
47
|
+
|
|
48
|
+
|
|
49
|
+
詳しくは以下の記事を見てください。
|
|
50
|
+
|
|
51
|
+
|
|
52
|
+
|
|
53
|
+
NETの例外処理 Part.1
|
|
54
|
+
|
|
55
|
+
[https://blogs.msdn.microsoft.com/nakama/2008/12/29/net-part-1/](https://blogs.msdn.microsoft.com/nakama/2008/12/29/net-part-1/)
|
|
56
|
+
|
|
57
|
+
|
|
58
|
+
|
|
59
|
+
.NETの例外処理 Part.2
|
|
60
|
+
|
|
61
|
+
[https://blogs.msdn.microsoft.com/nakama/2009/01/02/net-part-2/](https://blogs.msdn.microsoft.com/nakama/2009/01/02/net-part-2/)
|
|
62
|
+
|
|
63
|
+
|
|
64
|
+
|
|
65
|
+
あと、.NET 4 からは破損状態例外は catch できなくなっているそうですが、「それでも Catch (Exception e) を使用するのはよくない」ということについては以下の記事を見てください。
|
|
66
|
+
|
|
67
|
+
|
|
68
|
+
|
|
69
|
+
破損状態例外を処理する
|
|
70
|
+
|
|
71
|
+
[https://msdn.microsoft.com/ja-jp/magazine/dd419661.aspx](https://msdn.microsoft.com/ja-jp/magazine/dd419661.aspx)
|