質問編集履歴
2
修正
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -17,3 +17,15 @@
|
|
|
17
17
|
|
|
18
18
|
|
|
19
19
|
それとも専用の承認状態確認メソッドを１つ作り、すべてのプログラムはそのメソッド１つだけを参照するようにするのがやはりいい設計でしょうか。
|
|
20
|
+
|
|
21
|
+
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
ＤＢの設計の原則にはone fact one placeというのがありますが、
|
|
24
|
+
|
|
25
|
+
このように既存のフィールドでもある状態を確認することができる場合にそれを確認する用のフィールド
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
を設けるのはアリだと思うかどうか、皆さんのご意見をお聞かせください。
|
|
28
|
+
|
|
29
|
+
|
|
30
|
+
|
|
31
|
+
よろしくお願いいたします。
|
1
追記
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -4,11 +4,13 @@
|
|
|
4
4
|
|
|
5
5
|
あるテーブルのレコードの承認状態を確認する処理で、
|
|
6
6
|
|
|
7
|
-
署名フィールド１、署名フィールド２、署名フィールド３
|
|
7
|
+
署名フィールド１、署名フィールド２、署名フィールド３・・・
|
|
8
8
|
|
|
9
|
-
|
|
9
|
+
のような複数のフィールドに値が入っている場合に承認状態と見なす場合。
|
|
10
10
|
|
|
11
|
+
|
|
12
|
+
|
|
11
|
-
色々な処理でsqlを飛ばす際に毎回
|
|
13
|
+
色々な処理でsqlを飛ばす際に毎回複数のフィールドを指定しているのは効率が悪いと考え
|
|
12
14
|
|
|
13
15
|
承認状態フラグを設けようと考えているのですが、このような設計はありでしょうか。
|
|
14
16
|
|