PHPでautoloadを用いるメリットが分かりません。

Question

私はPHPを学び始めて1ヶ月ほどの初学者です。 先日autoloadを勉強したのですが、requireの代わりにautoloadを用いる利点がいまいち分かりませんでした。　

<?php
require vendor/autoload.php

use TestClass1;
use TestClass2;
use TestClass3;

$test1 = new TestClass1();
$test2 = new TestClass2();
$test3 = new TestClass3();

あるサイトではこのように書かれていたのですが、autoloadで読み込んだ後にuseでクラス（？）を指定していたらrequireで読み込む時と同様に煩雑な気がしてしまいます。。

色々調べると、大規模な開発になるほどrequireじゃ煩雑になるので、autoloadで纏めることが好ましいと書かれていましたが、例として書かれているプログラミングを見ても、autoloadの良さが明確に掴みきれませんでした。

どなたかrequireとautoloadを比較した上でautoloadのメリットをご教授下さると助かります。

Answer 1

手作業でライブラリを入れるのではなく、Composerなどを使い出すと、複雑な依存関係のために、「requireを手書きして使う」というのが全く実用的ではなくなります。

Answer 2

requireは必要な外部phpファイル1つ1つに対して全部しないといけません。
何かしらの理由でファイル名が変更になったり増えたり減ったりしたときはrequireを都度書き直さないといけません。
requireをまとめたphpファイルをrequireする手もありますが、そのphpファイルは誰かがメンテしないといけません。

１つ2つならたいしたことないですが、それが何十個、何百個となると話が変わってきます。
サンプルでそんなことはできない(話がややこしくなるだけな)のでいまいちピンと来てないのかなと推察します。

Comments

[oneone111]

そうなんですよね！　サンプルだと両方とも10行前後で収まっていていまいち実感できませんでした。　
とっとと自分でWebアプリを制作してみて、そのメリットを肌で実感してみようと思います。

[oneone111]

一度autoloadを読み込んでしまえば、autoloadで読み込んだ範囲のクラスのメソッドなどを簡潔に取り出せるということでしょうか？　サンプルではautoloadを読み込んだ後に、useを用いてクラス(?)を引っ張ってきていたのですが、それだとrequireと同じように煩雑な気がします。　そもそも自分のuseの認識が間違えているからきっとそう思うのでしょうが・・・。

Answer 3

まとまった機能を欲するとして

自分で作るか
既存ライブラリを使うか（場合によりライブラリ改修）

という感覚に近いと思います。