こちらのER図の読み方について

Question

ER図の読み方について質問なのですが、例えば、こちらの画像を例にした場合は、

１つの顧客マスタは０以上の注文テーブルを持つ
１つの注文テーブルは０か１の顧客IDを持つ

のような読み取り方であってますでしょうか？

つまり、常に「１つ」のXXXに対して、？？？のYYYを持っているのように、読み解けば良いのでしょうか？

それとも、上の画像の場合、

０か１の顧客マスタが０以上の注文テーブルを持つ
０以上の注文テーブルは０か１の顧客マスタを持つ

のような読み方をするのでしょうか？

Answer 1

１つの顧客マスタは０以上の注文テーブルを持つ
１つの注文テーブルは０か１の顧客IDを持つ

上記であっています。

ですが、読み取ることは他にもあります。
それは、注文テーブルに顧客IDが外部キー（FK)で設定されていることです。
関係から言うと顧客マスタに登録の無い注文が発生するという事ですから、
その場合、注文テーブルの顧客IDにはNullが発生するということなので、外部キー制約を設定する場合にはNullを許容する必要があることになります。

まあ、それは細かいことになりますが、リレーションの関係だけをさらっと読むと、「会員登録しなくても注文ができるようにするんだな」みたいな解釈を私だったらしそうですね。
※実際、ネットでの注文なんかではよくある話ですし。

Comments

[退会済みユーザー]

ありがとうございます！！

Answer 2

どちらでも意味は同じかと思いますので、何とも言いづらいですが、私としては前者で読み解くと思います。

顧客マスタから見て、注文テーブルは〇と鳥足で構成されていることから、１つの顧客マスタは０以上の注文テーブルを持つと私なら読みます。(注文の無い顧客もあるし、1つ以上複数の注文を持つ事もある、と認識します)

それと同様に、１つの注文テーブルは０か１の顧客IDを持つと読みますね。(顧客IDが特定できる注文もあり得ると同時に、顧客IDのない注文もある。(会員制の注文で新規の場合みたいなイメージで捉えます))

日本語としてもそちらの方が頭に入ってきやすいですし、例えば、後者の場合で0の顧客マスタが～を持つというパターンを考慮する事はできないと思いますので…存在しないのですから。

Comments

[退会済みユーザー]

一応、どちらでも間違いではないのですね。ありがとうございました！

Answer 3

１つの顧客マスタは０以上の注文テーブルを持つ
１つの注文テーブルは０か１の顧客IDを持つ

合ってますよ。

0,1 対 0-N という言い方もできます。
ですが、〇対△ という言い方で一言でまとめようとすると自分は理解できません。
基準となるテーブルの1行に対してもうひとつのテーブルが0,1,N行になるというところを意識するようにしてます。
分かった気になると痛い目をみるので、己を知り、自分が理解しやすい形で噛み砕きます。

Comments

[退会済みユーザー]

ありがとうございました。『合っている」という言葉に安心いたしました。

Answer 4

正解というよりは、私なりの認識では以下のように考えています。

０か１（もしくは多）の場合は、０を持たなくても良いと考える
例の場合は、丸がどちらにも記載されている任意なものですので、
顧客マスタは注文に紐づいていても良いし、単体・独立で存在していても良い
注文についても、顧客マスタに紐づいていても良いし、単体で存在しても良い

顧客マスタに注文が紐づく場合には、複数の注文が顧客に紐づくことができる。
注文テーブルに顧客が紐づく場合には、一つの顧客にしか結びつかない

注文が顧客と紐づかずに独立に存在できるというのは実際のところはありえないと思いますが、システム運用上はその状態もあった方が良いという場合もあるのでこのようになっていると想像します。

Comments

[退会済みユーザー]

ご回答ありがとうございました！