関数名call1, call2, call3...の連続実行をまとめる方法はありますか？

Question

はじめに

後述のコードはGolangで書かれていますが、全言語において気になっていたので多言語のタグをつけさせていただきます。
回答コードは、Go,python , C#ないしCだと助かりますが、その他言語でも問題ありません
正直「そんな方法はありません」
という回答が来る気もしています

特にGoとC#の回答を求めています！

やりたいこと

関数
call1
call2
call3
call4
を定義しておいて、末尾の数字だけを変えて連続実行する際に、綺麗にまとめる方法はありますか？

以下、動かないですが、やろうとしてることが伝わるように、イメージを書いておきます。。

func main() {
    for i:=1;i<4;i++{
	call+i()
    }
}

func call1() {
	fmt.Println("I am call1")
}

func call2() {
	fmt.Println("I am call2")
}

func call3() {
	fmt.Println("I am call3")
}

func call4() {
	fmt.Println("I am call4")
}

追記

みなさん多彩な回答ありがとうございます。
現状Goで困っていたため、Goで回答を作ってくださった方をベストアンサーとさせていただきますが、他言語を使うことになった際は、ここを参考にさせていただきます。
ありがとうございました！

• Goは関数の配列を作って、forで回す, あるいはreflectを使う(非推奨)
• pythonはevalを使う
• phpは可変関数, call_user_func, あるいはevalを使う(非推奨)
• JSは関数を配列に入れる, あるいはevalを使う(非推奨)
• C#はデリゲートを作る, リフレクションを使う

Cとswift, objective-cにも回答がついていました。

募集から1日未満にもかかわらず、たくさんの回答、ありがとうございました。
私のみならず、他の人の参考にもなれば幸いと思います。

Comments

[t_obara]

http://eno0514.hatenadiary.jp/entry/20150820/1440012050 C#の場合デリゲートがキーワード、Cなどの場合は関数ポインタがキーワードとなります。具体的な回答を記載する余裕がないので、コメントとして。

[退会済みユーザー]

ありがとうございます！

[isacRu]

あぜその方法にこだわるのか、理由も追記してもらえるとありがたいです。最初問題を読んだとき、メインメソッドで実行したい関数を並べれば良いじゃないか。私はそう思いました。

Answer 1

追記：
コメントでご指摘頂きましたが、eval()は脆弱性につながる恐れがありますので、他の手段がある場合は使わないほうが良いようです。PHPにはcall_user_func()という専用関数が、Pythonならばglobals()またはlocals()で定義済みの関数・変数のディクショナリを取得することで文字列での呼び出しができます。

PHP:call_user_func - Manual
2. 組み込み関数 ー Python 3.6.1 ドキュメント

参考までに、PHPの公式ドキュメントには下記のように記載されています。

警告

eval() は非常に危険な言語構造です。 というのも、任意の PHP コードを実行できてしまうからです。 これを使うことはおすすめしません。 いろいろ検討した結果どうしても使わざるを得なくなった場合は、細心の注意を払って使いましょう。 ユーザーから受け取ったデータをそのまま渡してはいけません。 渡す前に、適切な検証が必要です。

---

肝心のGolangについては門外漢ですので、pythonと、聞かれてないですがPHPの例です。
eval()を使えばなんでもできます（是非はともかくとして）。

def call1(): print('spam')
def call2(): print('ham')
def call3(): print('sausage')

for i in range(1, 4):
    eval('call' + str(i) + '()')

<?php
function call1(){ echo "call1"; }
function call2(){ echo "call2"; }
function call3(){ echo "call3"; }

foreach (range(1, 3) as $i){
    eval('call' . $i . '();');
}

Comments

[yambejp]

他に手段がある場合はなるべくならevalは使わないほうがよいかと

[退会済みユーザー]

python, phpでの回答ありがとうございます！
ああ、pythonにはevalがありますね、なるほど
phpはcall_user_funcという便利なものを使った回答が上で示されていました。いかがでしょうか

[退会済みユーザー]

ほかに手段。。

定義：$method = "call" . 1;
呼出：$method()

とかできた気もする

[退会済みユーザー]

PHP

[退会済みユーザー]

なるほど、、、phpは全く心得がないのですが、今後使う際に参考にさせていただきます！
ありがとうございます

[tsuemura]

皆さん、コメント＆ご指摘ありがとうございます。eval()の危険性等について回答に追記しました。

[退会済みユーザー]

わざわざありがとうございます

Answer 2

Go言語の関数は変数に格納できるという特徴を持っています。（第一級関数という特徴です。JavaScript等も同様）

この特徴を利用し、例えば配列に関数を追加して、イテレータ（i）で呼び出した関数を順次実行するということが出来ます。

このような方法でなくとも、「Go言語の関数は変数に格納できる」という特徴を上手く利用すれば似たようなことはかなり自由自在にできます。
是非考えてみて下さい。

以下、手直ししてみました。
私の環境では動作することを確認しています。

func main() {
	
	var funcList [4]func()
	funcList[0] =  call1
	funcList[1] =  call2
	funcList[2] =  call3
	funcList[3] =  call4
	
    for i:=0;i<4;i++{
		f := funcList[i]
		f()
    }
}

func call1() {
    fmt.Println("I am call1")
}

func call2() {
    fmt.Println("I am call2")
}

func call3() {
    fmt.Println("I am call3")
}

func call4() {
    fmt.Println("I am call4")
}

Comments

[退会済みユーザー]

Golangでの回答ありがとうございます！
関数を変数に格納できるのですね！
知りませんでした。
上の方はfor rangeで回してらっしゃいました。どちらもありですね！

[akabee]

for rangeはintelf___さんの回答のことですよね。そのとおり、色々とやり方はあります。
要するに複数のものを格納して取り出せるものに対して関数を格納し、任意の順に取り出して関数を実行すれば実現できます。
そういう意味では配列であってもスライスであっても基本となる考え方は同様ですね。

Answer 3

c言語で書いてみました。綺麗とは言えませんが。

#include <stdio.h>

int call1(int a) { return(a+10); }
int call2(int a) { return(a+20); }
int call3(int a) { return(a+30); }
int call4(int a) { return(a+40); }

void main()
{
    int (*po[])() = { call1, call2, call3, call4 };

    int i;
    for (i=0;i<4;i++){
        printf("Call Func call%d\n",(*po[i])(i));
    }
}

Comments

[退会済みユーザー]

Cでの回答ありがとうございます！
関数ポインタというやつを使っているんですかね？

Answer 4

PHPなら可変関数が使えるのですが、他の言語（JavaScript/Python）であれば eval とかを使う方法があるようです。JavaScriptであればそもそも配列に関数自体を入れることができるので、evalを使わなくても良いと思います。

const func = [
	  i=>{ console.log( 1, i ); }
	, i=>{ console.log( 2, i ); }
	, i=>{ console.log( 3, i ); }
];
func.map( ( f, i )=>{ f( i ); } );
/*
1 0
2 1
3 2
*/

【PHP: 可変関数 - Manual】
http://php.net/manual/ja/functions.variable-functions.php

【JavaScriptでPHPの可変関数のような事をしたい時は | nkymemo】
http://nkymemo.blogspot.jp/2011/02/javascriptphp.html

【Python - 関数を文字列から動的に呼び出す - Qiita】
http://qiita.com/Chan_moro/items/9b0105e4c18bb76ed4e9

【python - Pythonで可変関数の書き方を教えてください。 - スタック・オーバーフロー】
https://ja.stackoverflow.com/questions/32744/pythonで可変関数の書き方を教えてください/32748

Comments

[退会済みユーザー]

js, python, phpでの回答ありがとうございます！
なるほど。pythonならevalを使うしかないのでしょうか？
それと、そもそも私がやりたいのは可変関数というものなのでしょうか

Answer 5

Objective-C

- (void)call1 {NSLog(@"call1");}
- (void)call2 {NSLog(@"call2");}
- (void)call3 {NSLog(@"call3");}
- (void)call4 {NSLog(@"call4");}

for (int i = 1; i <= 4; i++) {
    NSString *name = [NSString stringWithFormat:@"call%zd", i];
    SEL sel = NSSelectorFromString(name);
    if ([self respondsToSelector:sel]) {
        [self performSelector:sel];
    } else {
        NSLog(@"'%@' does not exist.", name);
    }
}

Swift (with Objective-C)

@objc func call1() {print("@call1")}
@objc func call2() {print("@call2")}
@objc func call3() {print("@call3")}
@objc func call4() {print("@call4")}

for i in 1...4 {
    let name = "call\(i)"
    let sel = Selector(name)
    if self.responds(to: sel) {
        self.perform(sel)
    } else {
        print("'\(name)' does not exist.")
    }
}

Swift

akabeeさんの回答を書き直してみました。

func call1() {print("call1")}
func call2() {print("call2")}
func call3() {print("call3")}
func call4() {print("call4")}

let funcList = [call1, call2, call3, call4]
funcList.forEach {$0()}

//もしくは、

let funcList = [call1(), call2(), call3(), call4()]
funcList.forEach {$0}

Comments

[退会済みユーザー]

objc, swiftでの回答ありがとうございます！
objective-cはさすがに使わないものの、swiftは少しだけ心得があるので、今後の参考になります！

Answer 6

PHPでは専用関数がよういされています

for($i=1;$i<=3;$i++){
call_user_func("call".$i);
}
function call1(){
  print "a";
}
function call2(){
  print "b";
}
function call3(){
  print "c";
}

Comments

[退会済みユーザー]

PHPでの回答ありがとうございます！
PHPだととても綺麗にまとまるんですね〜。。驚きです

Answer 7

デリゲートtestを作成して、そこに呼び出したい関数を設定する。
test()にてすべての関数を実行する。

        public Form1()
        {
            InitializeComponent();

            Action test = null;
            test += Call1;
            test += Call2;
            test += Call3;
            test += Call4;
            test();
        }

        void Call1()
        {
            System.Diagnostics.Debug.WriteLine("call1");
        }

        void Call2()
        {
            System.Diagnostics.Debug.WriteLine("call2");
        }

        void Call3()
        {
            System.Diagnostics.Debug.WriteLine("call3");
        }

        void Call4()
        {
            System.Diagnostics.Debug.WriteLine("call4");
        }

Comments

[退会済みユーザー]

回答ありがとうございます！デリゲートを作ればいいんですね...なるほど！綺麗にまとまっていて、驚きました。

Answer 8

こうですか？

using System;
using System.Linq;

namespace ConsoleApplication1
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            Enumerable.Range(1, 4)
                .Select(n => "Call" + n)
                .Select(m => typeof(Hoge).GetMethod(m))
                .ToList()
                .ForEach(m => m.Invoke(null, null));
        }

        class Hoge
        {
            public static void Call1()
            {
                Console.WriteLine("call1");
            }

            public static void Call2()
            {
                Console.WriteLine("call2");
            }

            public static void Call3()
            {
                Console.WriteLine("call3");
            }

            public static void Call4()
            {
                Console.WriteLine("call4");
            }
        }
    }
}

Comments

[退会済みユーザー]

回答ありがとうございます！
上にデリゲートを使った手法の回答がありますが、また違う回答ありがとうございます。
参考になります。

Answer 9

英文ですが、実現できるようです。
https://stackoverflow.com/questions/8103617/call-a-struct-and-its-method-by-name-in-go
構造体の値(メソッド)をreflectパッケージによって取り出して実行しています。

ただ、reflectパッケージはプログラムを複雑にするだけでなく実行速度の低下にもつながるので、むやみな使用は避けましょう。

以下のようにしたほうが無難かと思われます。

funcs := []func(){call1, call2, call3, call4}
for _, f := range funcs {
	f()
}

Comments

[退会済みユーザー]

Golangでの回答ありがとうございます！
要は、関数をスライスに入れて、forで回せるということですね？
関数でスライスを作れるんですね。
知りませんでした

[intelf___]

はい、golangはファーストクラスオブジェクト(第一級オブジェクト)という仕組みを持っているのでこういったことが出来ます。
上記for文は、Javascript等のファーストクラスオブジェクトに対応している言語なら利用出来るかと思います。

Answer 10

例だけ見るとこうすればできますが。

static void Main(string[] args)
{
    for (int i = 1; i <= 4; i++)
    {
        Call(i);
    }
}

static void Call(int i)
{
    Console.WriteLine("I am call{0}", i);
}

リフレクションで動的に関数名を指定したいということでしょうか。

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        TestClass tc = new TestClass();
        Type t = tc.GetType();
        for (int i = 1; i <= 4; i++)
        {
            MethodInfo mi = t.GetMethod(string.Format("Call{0}", i));
            mi.Invoke(tc, new object[] { });
        }

        Console.ReadLine();
    }
}

class TestClass
{
    public void Call1()
    {
        Console.WriteLine("I am call1");
    }
    public void Call2()
    {
        Console.WriteLine("I am call2");
    }
    public void Call3()
    {
        Console.WriteLine("I am call3");
    }
    public void Call4()
    {
        Console.WriteLine("I am call4");
    }
}

Comments

[退会済みユーザー]

C#での回答ありがとうございます！
上にデリゲートを使った手法の回答がありますが、また違う回答ありがとうございます。
参考になります。

Answer 11

多言語ということで

call4までしかないけど 5,6,7って増えたら forの数字を修正しないといけないですよね。
どうせコードをいじるのであれば、、、
callをすべて関数ポインタ（およびそれに準じるもの）にしておいて関数ポインタの配列をforで回して実行。
うまくplugin形式にしておいてメイン実装修正しなくても実行できるようにしてみるといいね。

Comments

[退会済みユーザー]

回答ありがとうございます！
そうですね。おっしゃる通りです。

Answer 12

;;; Common Lispでのケースです。

(defun call1()
  (print "call1"))

(defun call2()
  (print "call2"))

(defun call3()
  (print "call3"))

(defun join (str lst &optional (jstr ""))
  (cond
    ((null lst) jstr)
    (t (let ((news (concatenate 'string jstr
				(first lst)
				(if (null (rest lst))
				    ""
				    str))))
	 (join str (rest lst) news)))))

(defun call-fn()
  (dolist(a '("1" "2" "3"))
    (funcall
     (read-from-string
       (join "" `("call" ,a))))))
  
(call-fn)

Answer 13

解決済みだけれど、Rubyでの回答が無かったので参考までに。

def call1
  puts 'call1'
end
def call2
  puts 'call2'
end
def call3
  puts 'call3'
end

(1..3).each {|i| send("call#{i}") } #

Comments

[退会済みユーザー]

回答ありがとうございます。
なるほど、ここを見た他の方の参考にもなるかと思います。
ベストアンサーが決まっているにも関わらず、わざわざありがとうございます。