Chromeで全画面キャプチャをとる拡張機能

Question

FireFoxでPearl Crescent Page Saverというキャプチャソフトを使っています。
同じようにChromeで全画面キャプチャするAwesome Screenshotというのアドオンがあり、使ってたのですがちょっと調べるとアクセスしたURLを不正にどこかへ送信しているという情報がありました。
今はどうなっているんでしょうか？ちなみにこのアドオンはローカルのHTML(file:///～)のキャプチャは取れないのですが、みなさんはChromeでキャプチャソフトは何を使っているでしょうか？

現在のアドオンの説明を見ると片言の日本語で以下のようなことが書いてあって余計不安になります。

1. 私達のサーバーでそれを最初に共有クリックすることなしにフェイスブック、ツイッター、その他にスクリーンショットを送信することを認めます。
2. あなたの全てのイメージをホストするための新しいサーバーを私達は所有しています。当方では数々の改善点を作成します。

Answer 1

参考情報：
chrome ウェブストアでの screnn capture の検索
に、他のも利用者が多い機能拡張がいくつもみつかりますね。

私は Awesome Screenshot を使ってます。

Comments

[lupus_dingo]

回答ありがとうございます。
とりあえず使い続けようと思います。

Answer 2

こんにちは。

Googleが拡張機能に認めているアクセス許可は、現在地の取得からブラウジングアクティビティといったものまで、10種類ほどあるといわれており、アクセスしたウェブサイトの取得もそのひとつです。

たとえば、人気の高い Pocket（リンク）は、パソコン上のすべてのデータやアクセスしたウェブサイトなどへの許可を求める拡張機能です。これは、機能としてリンクを保存する、「後で読む」系のサービスを提供するためにはどうしても必要となります。

しかし、どうしてその許可を必要としているのか、明らかにされていない拡張機能が存在していることもたしかです。開発者のなかには、将来のバージョンアップを見越して、判断に困ったときは必要以上の許可を求めて拡張機能を設計することも少なくないと聞いたことがあります。

ただし、それを認めているからといって、Googleは不正を野放しにしているわけではありません。拡張機能がもつ潜在的なリスクをつねに監視し、必要な場合にはレベルに応じてアラートを表示する（リンク）ことでそれに対応しています。
また、拡張機能のページ（ウェブストア）に設けられたレビューもリスクを回避するための重要な施策で、Awesome Screenshotのレビューは、「クリップボードにコピーできない」といった不満を除き、おおむねポジティブです。

さらにいえば、FacebookやTwitterなどのAPIが頻繁にアラーとを作動させるなかで、JavaScriptによる拡張機能にすべてのユーザー情報を取得させるようなコードを埋め込めるエンジニアはそれほど多くないと僕は思います。

もしも、Awesome Screenshotに不信感があるようでしたら、インストールをしないか、スクリーンショットが必要なときだけ有効にするといった対応をするというのはいかがでしょうか。
Awesome Screenshotにかぎらず、上述した Pocketなど、他のインストール済みの拡張機能がすでにアクセスしたウェブサイトのデータを取得しているかもしれないことは否めません。

ちなみに、僕は Awesome Screenshotの愛用者で、かなり頻繁に使用しています。
今回のご質問の件も、Miguel Jacq氏のブログエントリー（リンク）で読んでいましたが、トレードオフとして考えても、恩恵のほうがおおきいのではないかと僕は考えています。

以上、ご参考いただければ幸いです。

Comments

[lupus_dingo]

回答ありがとうございます。
勉強になります。
とりあえず使い続けようと思います。

[退会済みユーザー]

lupus_dingoさん、コメント（返信）をいただきありがとうございます。
僕の回答がすこしでもお役に立てたとしたら、とてもうれしいです。