Rubyのクラス宣言についての理解が正しいか

Question

概要

Rubyのクラス宣言について混乱することがあったため、具体例を交えて自分の理解をまとめました。
これらが正しいのかどうか分かりかねているので、参考資料や誤りのご指摘をいただきたいです。

環境情報

$ uname -a
Linux centos7 3.10.0-514.el7.x86_64 #1 SMP Tue Nov 22 16:42:41 UTC 2016 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux


$ ruby -v
ruby 2.3.1p112 (2016-04-26 revision 54768) [x86_64-linux]

ディレクトリ構成

以下のディレクトリ構成でPattern AとPattern Bにおいてruby mail.rb を実行する

.
├── hoge
│   └── foo.rb
├── hoge.rb
└── main.rb

Pattern A

hoge.rb

class Hoge < Array; end

hoge/foo.rb

class Hoge
  class Foo; end
end

main.rb

エラーにならない

require './hoge'
require './hoge/foo'

エラーになる

require './hoge/foo'
require './hoge'

エラー内容

/home/user/tmp/hoge.rb:1:in `<top (required)>': superclass mismatch for class Hoge (TypeError)
        from /home/user/.rbenv/versions/2.3.1/lib/ruby/2.3.0/rubygems/core_ext/kernel_require.rb:55:in `require'
        from /home/user/.rbenv/versions/2.3.1/lib/ruby/2.3.0/rubygems/core_ext/kernel_require.rb:55:in `require'
        from main.rb:7:in `<main>'

Pattern B

hoge.rb

class Hoge < Array; end

hoge/foo.rb

class Hoge < Array
  class Foo; end
end

main.rb

Pattern Bでは以下両方の例でエラーにならない。

require './hoge'
require './hoge/foo'

require './hoge/foo'
require './hoge'

Rubyのクラス宣言に関する私の理解

• Rubyのクラス定義（class XXX または Class.new('XXX')）はObject 定数（クラス）へXXXという名前の定数を定義することである

$ irb
irb(main):001:0> class Hoge; end
=> nil
irb(main):002:0> ::Object::Hoge
=> Hoge

参考: 定数の自動読み込みと再読み込み

• Rubyでは同名のクラス定義は複数回行える

irb(main):007:0> class Foo; end
=> nil
irb(main):008:0> class Foo; end
=> nil
irb(main):009:0> class Foo; end
=> nil
irb(main):010:0* class Foo; end
=> nil

• クラス定義は複数回行えるが、元のクラスと異なるスーパークラスを指定すると TypeError が発生する

クラス／メソッドの定義

• 複数回クラス宣言を行う場合、2回目以降は継承関係の指定がなければ既に宣言された継承関係であると暗黙に見なす（Stringとの継承関係が消えることはない）

class Hoge < Array; end
class Hoge
  class Foo; end
end

Hoge.new.is_a?(Array) # true

Answer 1

理解は概ね正しいです。ただ、class Hoge（親クラスの指定なし）でクラスがすでに存在する場合には、「元のクラスを再オープンする」という意味になって、Objectを基底クラスとすることはありません（2度めの指定で他の基底クラスがあればもちろんエラーとなります）。

Ruby的には、再オープン時にもう一度基底クラスを指定するのは、DRY（Don't Repeat Yourself）に反するとして好まれません。

なお、このような「基底クラスの入れ替わり」がありえますので、名前空間にはmoduleを使うことをおすすめします。

Comments

[退会済みユーザー]

ご回答ありがとうございました。

> ただ、class Hoge（親クラスの指定なし）でクラスがすでに存在する場合には、「元のクラスを再オープンする」という意味になって、Objectを基底クラスとすることはありません

なるほど同じシンタックスでも、意味が異なるのですね。

> Ruby的には、再オープン時にもう一度基底クラスを指定するのは、DRY（Don't Repeat Yourself）に反するとして好まれません。

この文化はPythonを先にしていたので意外な感じがしました。
> Explicit is better than implicit.