外部ファイルの読み書き

Question

テキストファイルに数字を書き込み（input）、それをoutputする作業を繰り返し行いたいのですが、inputの変数を変えてもoutputが変化しません。

具体的なコードは以下の通りです。

import linecache

for number in range(1,10):
    f = open("sum_col_data.txt","w")
    f.write("")
    f.close()

    sum_col = str(number)
    print("input=" + sum_col)

    f = open("sum_col_data.txt","a")
    f.write(str(sum_col) + "\n")
    f.close()

    read_row = linecache.getline("sum_col_data.txt",1)
    read_row_original = read_row.rstrip("\n")
    print("output=" + read_row_original)

    print("No." + sum_col + " is finished")

inputは1,2,3..と変わり、outputも1,2,3..と変わっていくはずですが、ずっと1のままです。outputも1,2,3..と変えていくためにはどう修正すればよいのでしょうか？

よろしくお願いいたします。

Answer 1

# -*- encoding: utf-8 -*-

for number in range(1, 10):

    sum_col = str(number)
    print("input=" + sum_col)

    with open("sum_col_data.txt", "w") as f:
    	f.write(sum_col + "\n")

    with open("sum_col_data.txt", "r") as f:
    	print("output=" + f.readline().rstrip("\n"))
    
    print("No." + sum_col + " is finished")

毎回"w"でリセットするのにそのあとに"a"で追記ってのがよく分からないですね。
ただそのプログラムを書いた意図を察すると、上記のようになります。

Comments

[sumao]

ありがとうございます！今後参考にします！

Answer 2

linecache.getline() は、すでにキャッシュされている場合にその値を返すので、ファイルを更新しても最初に取得した値(output=1)を返し続けます。

今回のように元のファイルが変更される場合は、linecache.checkcache() でチェックすれば、ファイルの更新を検出しキャッシュがクリアされるはずなのですが、環境や使い方によってはうまく動きません。

日時を秒単位でしか扱えないOS・ファイルシステム上で、上記サンプルコードのように短時間にファイルの読み書きを激しく行うと、

• ファイル名:"sum_col_data.txt" 更新日時:"2017-02-14 19:30:00"
• ファイル名:"sum_col_data.txt" 更新日時:"2017-02-14 19:30:00"
• ファイル名:"sum_col_data.txt" 更新日時:"2017-02-14 19:30:00"
• ･･･

とまるでファイルが更新されていないように見えてしまい、結果キャッシュの更新が行われません。

linecache.clearcache() を実行し、その都度キャッシュをクリアすれば意図した動作をしますが、それではキャッシュの意味がまるでありません。

そもそも linecache は変更されない大きなテキストファイルの一部を取り出すためのモジュールです。やりたい事に対して linecache を使うのが適切がどうか、まず検討してみると良いと思います。

Comments

[sumao]

ご丁寧にありがとうございました！！できました！

Answer 3

このような処理をするにあたり、なぜlinecacheを利用しているのかよくわかりません。
このlinecacheにより、前回読み込んだ情報がキャッシュされ、何度読み出しても、
期待する情報が得られないです。

最後の行に、以下を追加することで期待の動作をすると思います、あまり意味がないコードになりますが、参考までに。

linecache.clearcache()

Comments

[sumao]

ありがとうございます。ご指摘通りです。実際はもっと大きく複雑な処理をするコードですが、ウェブ上でそれは公開できないので、抽出した部分だけを掲載しました。そのため意味不明なコードになっていたと思います。