ファイルディスクリプタの基本的な質問

Question

###前提・実現したいこと
ファイルディスクリプタの基本的な使い方がわかっていません。
ネットと本で調べました。
以下の5パターンのシェルの振る舞いについて教えてください。
よろしくおねがいします

環境
Linux Mint 18 Sarah

Client: Shell (bash 4.3.421)

###該当のソースコード

~/shell-test $ exec 3>aaa

(1)
~/shell-test $ echo 123 0>&3
123
aaaに書き込まれない

(2)
~/shell-test $ echo 123 >&3
表示なし

(3)
~/shell-test $ echo 123 3>&0
123
aaaに書き込まれる

(4)
~/shell-test $ echo 123 3<&0
123
aaaに書き込まれる

(5)
~/shell-test $ echo 123 0<&3
123
aaaに書き込まれない

Answer 1

fd3への出力はファイルaaaに書き込む
$ exec 3>aaa

fd0(stdin)をfd3にリダイレクト。コマンドの結果はfd1(stdout)に出力される。
$ echo 123 0>&3
123

fd1(stdout)をfd3にリダイレクト。つまりファイルaaaに書き込まれる。
$ echo 123 >&3
このコマンドは
$ echo 123 1>&3
と等価です。

fd3(file:aaa)の出力をfd0(stdin)にリダイレクト。(意味なし)
$ echo 123 3>&0

fd0(stdin)をfd3(file:aaa)にリダイレクト。（意味なし）
$ echo 123 3<&0

fd3(file:aaa)をfd0(stdin)にリダイレクト。(意味なし)
$ echo 123 0<&3 

※echoはfd0:stdinを受付けないので、代わりにcatで引数なしに変えてみるとわかります。

Comments

[haya-linux]

moonphaseさん。レスありがとうございました。
ただ、(3),(4),(5)の問題は解決していません。問題はShellの種類なのでしょうか？
再び書き直しましす。monophaseさんは（意味なし）と書かれていますが、
私の環境だと、”表示され、かつファイルに書かれたり、書かれなかったり”
します。できればcatを使った例もお教えください。

~/shell-test $ exec 3>aaa

(3)
~/shell-test $ echo 123 3>&0　を実行すると
123と表示され、かつ123が
aaaに書き込まれる

(4)
~/shell-test $ echo 123 3<&0　実行すると
123と表示され、かつ123が
aaaに書き込まれる

(5)
~/shell-test $ echo 123 0<&3　実行すると
123と表示されるが、123は
aaaに書き込まれない

[moonphase]

$ echo HELLO > aaa
$ exec 3<aaa
$ cat 0<&3
HELLO
$ cat 0<&3
(no output)

Answer 2

そもそも、echoコマンドは、「引数をファイルディスクリプタ1に出力する」というコマンドなので、
・入力のリダイレクト
・1以外のディスクリプタへの出力のリダイレクト
は、意味無しです。

(2)のみリダイレクトに意味があります。
その他は、リダイレクト無しのecho 123と同じ効果です。

Comments

[haya-linux]

レスありがとうございました。
”・1以外のディスクリプタへの出力のリダイレクト
は、意味無しです。 ”
は分かりました。

それではどうして、(3),(4)の場合に"123"という文字が
aaaに書き込まれるのでしょうか？

それと　>&0 <&0 >0
を使ったシェルの簡単な例をおしえてくださらないでしょうか？

[otn]

> それではどうして、(3),(4)の場合に"123"という文字がaaaに書き込まれるのでしょうか？
「書き込まれている」というのがあなたの勘違いです。書きこまれません。

> >&0 <&0 >0 を使ったシェルの簡単な例をおしえてくださらないでしょうか？
>&0
ディスクリプタ0は、普通は入力用なので出力にリダイレクトには使いません。
<&0
は、0<&0 ということで、「ディスクリプタ0をディスクリプタ0にリダイレクトする」となり、無意味です。
>0
は、"0"という名前のファイルへのディスクリプタ1の出力リダイレクトです。

[haya-linux]

otnさん　貴重なアドバイスありがとうございました。
ほぼ理解できました。

(3),(4)に関しては、私の勘違いでした