質問をすることでしか得られない、回答やアドバイスがある。

15分調べてもわからないことは、質問しよう!

ただいまの
回答率

90.51%

  • SEO

    246questions

    SEO(Search Engine Optimization)は、検索エンジンでウェブページがランキング上位に上がるように工夫する様々なテクニックの事です。

SEO 大規模サイト コピーページではなくオリジナルの存在を検索エンジンに伝える方法

解決済

回答 2

投稿

  • 評価
  • クリップ 0
  • VIEW 703

ssmxgo

score 147

SEOについてお伺いします。

大規模サイトになると、機械的にページをつくりコンテンツ自体に大きな特性をもたせることが出来ずSEOが難しいという話を聞きます。

書籍の紹介サイトを作ろうとした時に、出版社の作成した書籍情報を元にサイトの個別ページを作ります。
しかし、これら出版社の書籍情報は汎用的であり、既にamazonをはじめ、hontoや多くのネット書店が利用しています。

そうなると、このデータを元に作ったページは、先に作成されたAmazonのコピーサイトとなり、重複した似たようなサイトはページランクを下げられてしまいます。更には個別で書かれたブログの一記事のほうが価値視されるのは当然ですね。

さて、その対策の為、本個別のページに出版社から独自に入手したAmazonでも掲載されていないオリジナル情報を載せたとします。
その際、canonicalは使えないまでも、このコンテンツのこの部分は完全オリジナルコンテンツですよ、と
検索エンジンに伝える手法はございませんでしょうか?

  • 気になる質問をクリップする

    クリップした質問は、後からいつでもマイページで確認できます。

    またクリップした質問に回答があった際、通知やメールを受け取ることができます。

    クリップを取り消します

  • 良い質問の評価を上げる

    以下のような質問は評価を上げましょう

    • 質問内容が明確
    • 自分も答えを知りたい
    • 質問者以外のユーザにも役立つ

    評価が高い質問は、TOPページの「注目」タブのフィードに表示されやすくなります。

    質問の評価を上げたことを取り消します

  • 評価を下げられる数の上限に達しました

    評価を下げることができません

    • 1日5回まで評価を下げられます
    • 1日に1ユーザに対して2回まで評価を下げられます

    質問の評価を下げる

    teratailでは下記のような質問を「具体的に困っていることがない質問」、「サイトポリシーに違反する質問」と定義し、推奨していません。

    • プログラミングに関係のない質問
    • やってほしいことだけを記載した丸投げの質問
    • 問題・課題が含まれていない質問
    • 意図的に内容が抹消された質問
    • 広告と受け取られるような投稿

    評価が下がると、TOPページの「アクティブ」「注目」タブのフィードに表示されにくくなります。

    質問の評価を下げたことを取り消します

    この機能は開放されていません

    評価を下げる条件を満たしてません

    評価を下げる理由を選択してください

    詳細な説明はこちら

    上記に当てはまらず、質問内容が明確になっていない質問には「情報の追加・修正依頼」機能からコメントをしてください。

    質問の評価を下げる機能の利用条件

    この機能を利用するためには、以下の事項を行う必要があります。

回答 2

checkベストアンサー

+3

サイトのコンテンツはオリジナルであることが基本なので、オリジナルであることを明示するような方法はありません。
逆に、引用など他サイトと重複したコンテンツにはblockquoteタグciteタグを使用することで
引用(重複)を適切に検索エンジンへ伝えることができます。

引用をblockquoteタグで囲っても重複コンテンツ対策にはならないという話もありますが、
Googleの中でも意見がまとまっていないようです。(詳細は記事を参照してください)

投稿

  • 回答の評価を上げる

    以下のような回答は評価を上げましょう

    • 正しい回答
    • わかりやすい回答
    • ためになる回答

    評価が高い回答ほどページの上位に表示されます。

  • 回答の評価を下げる

    下記のような回答は推奨されていません。

    • 間違っている回答
    • 質問の回答になっていない投稿
    • スパムや攻撃的な表現を用いた投稿

    評価を下げる際はその理由を明確に伝え、適切な回答に修正してもらいましょう。

  • 2016/11/17 10:09

    ありがとうございます。
    やっぱり難しい問題ですね。
    こうなってくると、メーカーが提供したデータを載せたブックストアはじめショッピングサイトは優先して公表した者勝ち、あるいはドメインが古いもの勝ちですね。

    レビュー情報含め派生的も独自情報として価値があるのでしょうが、ページの主旨に完全一致したメーカー提供の独自情報の方が非常に重要度が高いものですが、必ずしも量が多いわけではありません。
    そうなると、先行した販促やら他の商品情報をマッシュしているサイトと比較して、ロボットに重要度の判定が出来る手段なんてものは無いですものね

    著作情報とか、特色を認識させる効果的方法でもアレばいいと思ったのですが残念。

    キャンセル

  • 2016/11/17 11:09

    確かに古いドメインなど、長期間サービスをやっているサイトが有利になるかと思います。
    これは被リンク数やオーソリティなどもあるので、今回の件に限らずですね。。
    ただ、後発のものが完全に不利であるというわけでもありません。

    ここは経験則になってしまいますが、引用タグも「適度に利用すれば」ページの評価は上がる印象です。
    SEOで重複コンテンツは悪という考えが非常に多いですが、
    引用は単なる重複ではなくユーザにとって価値のあるコンテンツになるのではないかと私は考えています。

    これは論文で例えると分かりやすいです。
    論文を書くときは引用を比較的利用します。引用を使用することで新しい発見や調査結果を証明し、「新たな結果」を生み出しているのです。
    この考えでいくと引用は健全なものであり、オリジナルコンテンツを作る上で必要なものであるのではないかと考えています。

    先発のサービスにある価値の高い引用情報へ更に付加価値(オリジナルコンテンツ)を与えられると考えると、
    後発のサービスの方がむしろ有利という考えもあるのかなと個人的には思います!

    キャンセル

  • 2016/11/17 11:23

    ありがとうございます。後発の有利という考えには脱帽です(・。・)

    さて、
    ① 書籍情報ですがこれも出版社が提供しているものの出版社は公表していない場合も多く、情報としてはみな同じものを利用していますが、ネット上の何処のサイトを参照しているわけではない場合も、引用表現が正しく有るでしょうか?

    もう一つ、ページのメインコンテンツ書誌情報になり、その大半が引用になること…これは冷静に考えると怖いですね。
    何故かと言うと、引用というを、参照してそれに対してメインコンテンツがあるという形態になると思いますが、

    ② 書籍情報が引用になるとページのメインコンテンツは何処へ?になってしまうのでは?と疑問が生じました。


    ハナから非常に扱いの難しい質問をしていると自覚していますので、結論を出し難く答えるにご苦労いただくと思いますが、経験則に基づいた見解をストレートパンチなりボディブローなりくださると幸いです。

    キャンセル

  • 2016/11/17 17:32


    SEO的なblockquoteタグの使い方の一つに、
    重複扱いとならないように使用するといった予防的な利用方法をする場合もあります。
    ※基本的にblockquoteタグで囲われた内容はオリジナルコンテンツとして判定されません。

    これはあくまで僕の予想になりますので、参考までに・・・。
    僕の考えとしては書籍名などの固有名詞、用語などは重複になりにくいと考えられるので引用扱いはしなくて良いと思います。
    固有名詞、用語を重複扱いにしてしまうと、この世サイトのほとんどが何かしらで重複扱いになってしまうためです。。
    なのでそういった固有名詞に関しては引用や重複コンテンツを意識する必要もないと思います。

    その一方で、出版社などが公開している書籍の紹介文や概要文などの「文章」は、全く同じものを表示してしまうと
    Googleのクローラからすれば「パクリ」に見えてしまうと考えられます。
    そういったものに関してはblockquoteタグで引用としてマークアップすることが大切なのではないかな、と思います。
    (じゃあAmazonなどはそうしているのかというと、そうではないのですが。。)

    では、書籍情報以外でオリジナル(メイン)コンテンツをどうやって作るか、という話になるかと思いますが、
    これはユーザにとって有用なコンテンツとは何か?というのを考えてみると良いかもしれません。
    Googleとしても「検索するユーザに有用な情報を提供したい 」といった考えが当然あるので。

    ここで、書籍情報のページでユーザは何を調べたいかを考えてみると…
    1.他ユーザ、読者によるレビュー
    2.専門家やサイト運営者による意見、感想
    3.他の書籍との比較
    ぱっと思いつくものでこういったところになるかと思います。
    やはりこういったコンテンツがないとユーザにとっては有用なコンテンツにはなりません。
    特に2と3は見せ方によってはAmazonを超えられるようなコンテンツを提供できる可能性が高いですよね。

    色々盛り込んでしまいましたが、回答になっていますでしょうか。。

    キャンセル

  • 2016/11/24 12:18

    ごめんなさい、なぜか見落としてて、もう返事はないものかと(-_-;)失礼しました

    まさかのご返答でしたが、なるほど。オリジナルコンテンツではないところに引用符を付けることでオリジナルコンテンツを浮き彫りになりそうですしね。(じゃ、引用符付けていないamazonはオリジナル認定されちゃうのかいな?と思いつつ、まぁあまたある情報なのでAmazonの優位性も、これら書誌情報ではなくて流入量、コンテンツの作成のタイミングの速さ、レビューコンテンツなのでしょうね)

    どうせ作るなら、外資のAmazonに日本の出版界が牛耳られている最中、一矢報いたいものです。
    勉強になりました!
    ありがとうございました。

    キャンセル

0

オリジナルコンテンツを知らせる方法はないと思います。

ただ
"出版社から独自に入手したAmazonでも掲載されていないオリジナル情報"であれば、
そのまま出しても他より詳しいサイトだってgoogleに認識されことで他より順位がつく可能性があります。

ほぼ同じコンテンツであれば、いち早くgoogleに知らせたほうがオリジナルとなります。
searchconsoleというgoogleがやってるサービスがあり、
そこのsitemapにrssが登録できるのでそれを登録するとか。
プログラムが組めればpubsubhubbubなどを導入して
いち早くbotに認識させる方法があります。
保険的な対策でこちらも対策してみてはいかがでしょうか?

投稿

  • 回答の評価を上げる

    以下のような回答は評価を上げましょう

    • 正しい回答
    • わかりやすい回答
    • ためになる回答

    評価が高い回答ほどページの上位に表示されます。

  • 回答の評価を下げる

    下記のような回答は推奨されていません。

    • 間違っている回答
    • 質問の回答になっていない投稿
    • スパムや攻撃的な表現を用いた投稿

    評価を下げる際はその理由を明確に伝え、適切な回答に修正してもらいましょう。

  • 2016/11/24 12:21

    おおおおおおおおお、これは!
    実はちょっと考えていたのが、昔(今も?)blogのpingサーバってあったよな、あれってグーグルも認識してるからそこに新作ページを送ることで更新情報をいち早く遅れるかな…って。

    sitemap検討します

    キャンセル

  • 2016/11/24 12:24

    補足。ちょっとベストアンサーにしようか迷いました。
    通知の速さも模索してましたが、今回オリジナルコンテンツの主眼に対して深くメスを入れてくださったShoheiTaiに遅らせていただきました。申し訳ありません。
    今後もご指導のことよろしくお願いします。

    キャンセル

同じタグがついた質問を見る

  • SEO

    246questions

    SEO(Search Engine Optimization)は、検索エンジンでウェブページがランキング上位に上がるように工夫する様々なテクニックの事です。

  • トップ
  • SEOに関する質問
  • SEO 大規模サイト コピーページではなくオリジナルの存在を検索エンジンに伝える方法