Q&A
質問の意図がよく分かりませんが、MIMEタイプの話をしていますか？
初めに、私はなるべく多くのブラウザ（レガシーブラウザ含む）にたいして同等のコンテンツを提供したいと思っています。
問題のターゲットとしてあげたいのはIe6,7,8です。
Ie8はXPのブラウザとして使用している人も多いでしょうので対応はすべきと考えています。
そしてIe6,7の対応までしなくていいのではないかと考えてきています。
理由としてはダウングレードしている人はメインのブラウザを使用しているかもなということと、
いにしえのブラウザをどこまでサポートするかと考えた結果です。
僕はXPまでで良いかなと考えました。
XPはMSのサポートが切れたおかげで海外での偽XPの使用率が増加したのと、
日本でもまだ使用している家庭はあるかと考えたからです。
ここから質問内容です。
<meta>要素内のcontent-typeはIe6,7のために記述するべきですか？
SEOの挙動も視野に入れています。
ターゲットとして考えるのは素晴らしいと思うのですが、
content-typeを記述することなどで検索順位がさがるとなれば本末転倒も甚だしいと思い質問することにしました。
みなさんの意見を聞きたいです。お願いします。
またこの質問でえた結果は「独自のEmmetHTMLフォーマットを作ったのですが、改善点などあれば教えてください、お願いします。」
につなげていきたいと思います。
すみません、脱線してしまいました。 タイトルを書き変えておきます。
content-typeというのはhtml metaタグのcontent-typeですか？
そうですが、追記・修正する部分はありますか？
metaタグのと記載しておいた方が良いと思います。（もっと言えば古いブラウザ用のMETAタグを追記することの是非といった内容に変えた方がいいかもしれません）。
単にcontent-typeといった場合、Webサーバーもcontent-typeをHTTPヘッダにMIME typeとしてcontent-typeを出力しますので、そちらと誤解を招く危険があります。（そのcontent-typeはブラウザの開発者ツールでresponseヘッダが見れる場合はそちらで確認できます）
具体的にどういう記述をしようとしてるのか書いてみてはいかがですか？
content-typeとは直接関係有りませんが、「同等のコンテンツ」とはどのレベルまで同等でしょうか。文字が読めればよいと言う話でしょうか。
kei344さん 流石にアニメーション系は考えていません。
もっとシンプルなデザイン面のことを考えています。
回答2件
0
ベストアンサー
HTMLでContnet-Typeを記述するとしたら、代表的なものは
HTML
1<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"> 2<meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css"> 3<meta http-equiv="Content-Script-Type" content="text/javascript">
このくらいかな、と思いますが他に何かありましたっけ。
上記についてはDoctypeをHTML5以外で記述するならターゲットブラウザ関係なく、
問答無用で必須です。
逆にHTML5であればこれらは不要です。
そんなわけで、これを記述することによって検索順位が下がるのであれば、
今XHTMLやHTML4.01で記述されているサイトは検索順位がダダ下がりにならなければなりませんが、
そんなことはありませんよね。
IE8以下のレガシーブラウザのことを考えるのであれば、Content-Typeの有無より他に考えることは山のようにあります。
HTML5やCSS3にどうやって対応するのか、とか。
最新のブラウザ環境なら可能だけどレガシーブラウザでは再現できないデザインにしたい時にレガシーブラウザのためにやりたいことを諦めるべきなのかどうかとか。
私はなるべく多くのブラウザ（レガシーブラウザ含む）にたいして同等のコンテンツを提供したい
この気持はわからなくもないですが、そうは言ってもレガシーブラウザと最新ブラウザの間には技術的に超えられない壁がどうしても存在します。
従って、レガシーブラウザでの表示を優先するとその他99%以上のユーザーに対して様々な負担を押し付けることになります。（2016年１−２月段階でのIE8のブラウザシェアは約1%です。参考サイト）
一般的には、まっとうにバージョンアップして安全なブラウジング環境を維持している99%のユーザーを優先し、サポートの切れた危険なIE8環境に固執する1%のユーザーは切り捨てよう、と考えるのが普通ですよね。
質問者さんのおっしゃる**「同等のコンテンツ」**に「同じ見た目・同じ挙動」というものが含まれているのだとしたら、さすがにそれは今の時代、無理というものです。
作りたいもののデザイン・挙動の仕様次第ではありますが、今どきのカッコイイサイトみたいなの（※特にレスポンシブ）を作りたいのであれば、どう頑張っても「他のブラウザと同じ」にはできないと思ったほうが良いです。
もし全く同じにできるように作ったのであれば、デザイン面や動作の面でIE8でもちゃんと動くようにデザインや機能を制限して、ダウングレードした場合だけです。
そんなわけなので、この業界でIE8に配慮すると言った場合、それは「他のブラウザと同じにする」ことではなく、
「多少崩れていても情報だけは読み取れるようにしておく」 というレベルを指します。
そのレベルの対応であれば、今でも配慮しているところは結構あるのではないかと思います。
P.S.
なおIE6,7はもう死にました。
これから作るサイトはIE6,7に配慮する必要はありません。
いや、むしろ配慮してはいけません！！
奴らを少しでも延命するような行為をすることは自殺行為です!!!!悪です！
IE爆発しｒ……（以下自粛）
投稿2016/08/04 18:18
総合スコア3763
> 上記についてはDoctypeをHTML5以外で記述するならターゲットブラウザ関係なく、
問答無用で必須です。
> この気持はわからなくもないですが、そうは言ってもレガシーブラウザと最新ブラウザの間には技術的に超えられない壁がどうしても存在します。
確かにおっしゃるとおりえす。
参考サイトもありがとうございます。
0
対応ブラウザを検討するにあたって、もっとペルソナを造り込むことが必要です。
無駄に対応ブラウザを広げることは、コスト面でもメンテナンス面でも悪です。
IE6,7でアクセスする人が、利益に関与するかをまず再検討しましょう。
IE6,7でアクセスする人が利益に直結するシステムもあると思います。
ペルソナをきちんと設定できれば、自ずとその辺りの判断ができるかと。
投稿2016/08/04 20:44
退会済みユーザー
総合スコア0
あなたの回答
tips
プレビュー
