質問をすることでしか得られない、回答やアドバイスがある。

15分調べてもわからないことは、質問しよう!

ただいまの
回答率

89.20%

Git でのソース管理に関して

解決済

回答 3

投稿

  • 評価
  • クリップ 2
  • VIEW 2,431

ShintaroIshida

score 81

Git によるソース管理方針(プロジェクト管理方針)で意見を頂きたく質問させて頂きます。

仮にZendFrameworkをベースにWEBシステムを組んだとして、今自分のGit管理は、フレームワークのソースも含めた全てのソースをGitで管理しています。
(もちろん、内部生成データ[ログファイル等]は、階層保持だけしてファイルそのものは省いていますが)

この管理を行っている理由として以下があります

  • 他の環境へプロジェクトを移す時、git→pullで行える
  • フレームワーク側のプロジェクトに何かあった時の担保を取っておきたい

今思いつく限りでは、上記のような理由ぐらいしかないと思います。

しかし、近年composerやdocker等の利用によりフレームワーク側のソースに関しては管理する必要がないのではないかとも思っています。(リポジトリの容量等の問題もありますし)

Gitによりソース管理は、
プロジェクト全体を包括して管理されているのか?
フレームワーク等ベースの部分は、他の仕組みで担保して実装ソース部分をGit管理しているのか?
他にもあれば、ご意見頂けると大変ありがたいです。

可能であれば、その管理方針にしている理由等も教えて頂けるとありがたいです。

  • 気になる質問をクリップする

    クリップした質問は、後からいつでもマイページで確認できます。

    またクリップした質問に回答があった際、通知やメールを受け取ることができます。

    クリップを取り消します

  • 良い質問の評価を上げる

    以下のような質問は評価を上げましょう

    • 質問内容が明確
    • 自分も答えを知りたい
    • 質問者以外のユーザにも役立つ

    評価が高い質問は、TOPページの「注目」タブのフィードに表示されやすくなります。

    質問の評価を上げたことを取り消します

  • 評価を下げられる数の上限に達しました

    評価を下げることができません

    • 1日5回まで評価を下げられます
    • 1日に1ユーザに対して2回まで評価を下げられます

    質問の評価を下げる

    teratailでは下記のような質問を「具体的に困っていることがない質問」、「サイトポリシーに違反する質問」と定義し、推奨していません。

    • プログラミングに関係のない質問
    • やってほしいことだけを記載した丸投げの質問
    • 問題・課題が含まれていない質問
    • 意図的に内容が抹消された質問
    • 過去に投稿した質問と同じ内容の質問
    • 広告と受け取られるような投稿

    評価が下がると、TOPページの「アクティブ」「注目」タブのフィードに表示されにくくなります。

    質問の評価を下げたことを取り消します

    この機能は開放されていません

    評価を下げる条件を満たしてません

    評価を下げる理由を選択してください

    詳細な説明はこちら

    上記に当てはまらず、質問内容が明確になっていない質問には「情報の追加・修正依頼」機能からコメントをしてください。

    質問の評価を下げる機能の利用条件

    この機能を利用するためには、以下の事項を行う必要があります。

回答 3

checkベストアンサー

+5

Composerやnpm、bundlerといったパッケージマネージャのある環境の場合、ふつう2通りのデータを記録します(npmの場合は同じファイルに両方記録しますが、Composerやbundlerでは2ファイルに分かれています)。

  • インストールするパッケージの指定(ある程度範囲をもって指定できる)
  • 実際にインストールしたパッケージの記録(1バージョンにロック)

環境が変わるなどで「実際にインストールしたパッケージ」が変化せざるを得ない状況は別として(bundlerではC言語込みのエクステンションなどでOS依存が多発します)、そうでないならこの2つのファイルからnpm installcomposer installで元の環境を完全に再現できますので、生成したファイルまでgit管理するのはあまり意味がありません。

投稿

  • 回答の評価を上げる

    以下のような回答は評価を上げましょう

    • 正しい回答
    • わかりやすい回答
    • ためになる回答

    評価が高い回答ほどページの上位に表示されます。

  • 回答の評価を下げる

    下記のような回答は推奨されていません。

    • 間違っている回答
    • 質問の回答になっていない投稿
    • スパムや攻撃的な表現を用いた投稿

    評価を下げる際はその理由を明確に伝え、適切な回答に修正してもらいましょう。

  • 2016/07/13 11:33

    回答ありがとうございます

    自分の理解が足りないと思うので恐縮なのですが、
    Composer 等で取得されるデータに関して、外部から取得されるという認識です。
    この場合、取得元から当該プロジェクトが管理外になったりした場合、
    自環境の復元に手間取る認識(最悪できない?)なのですが、
    そういった懸念はそもそもする必要はないのでしょうか?

    それともGit管理していないだけで、どこかローカルに生成ファイルのみは保持して
    おくような運用なのでしょうか?

    キャンセル

  • 2016/07/13 11:40

    当然ですが、動作させるためには設定ファイルだけでなくて、事前に取得しておく必要はあります。ディレクトリ内に取得したファイルはあるけどgitignoreで管理からは外しておく、そんな感じです。

    キャンセル

+1

サードパーティ製のフレームワークのソースコードは直接管理せず、依存関係解決ツール(Composerとか、Nodeだとpackage.jsonとかですね)の設定ファイルのみ管理するのが主流だと思います。

サードパーティ製ライブラリを実体管理する場合のメリットも、依存設定ファイル管理に移行してもほとんど問題なく享受することができます。

・他の環境へプロジェクトを移す時、git→pullで行える
→依存関係ツールの実行コマンドを叩くという手順が一つ増えますが、大した手間ではありません。

・フレームワーク側のプロジェクトに何かあった時の担保を取っておきたい
→依存関係解決ツールの設定ファイルでは、フレームワークのバージョンを指定(固定)できるはずです。
これなら最新版のサードパーティ製フレームワークがリグレッションを起こしたとしても、設定ファイルを書き換えれば回避できます。

投稿

  • 回答の評価を上げる

    以下のような回答は評価を上げましょう

    • 正しい回答
    • わかりやすい回答
    • ためになる回答

    評価が高い回答ほどページの上位に表示されます。

  • 回答の評価を下げる

    下記のような回答は推奨されていません。

    • 間違っている回答
    • 質問の回答になっていない投稿
    • スパムや攻撃的な表現を用いた投稿

    評価を下げる際はその理由を明確に伝え、適切な回答に修正してもらいましょう。

0

一年以上前の質問で恐縮なのですが、あれから色々と開発してみて

・管理系ファイルは、.gitignore で適切に管理する
という方向に落ち着いています

サードパーティ製のフレームワークのソースコードは直接管理せず、依存関係解決ツール(Composerとか、> Nodeだとpackage.jsonとかですね)の設定ファイルのみ管理するのが主流だと思います。

上記が現状、主流である認識もあるのですが、システムで使われているFW等が対応していない?等ある場合がありまして。。。。。

今後、開発時の選定基準にそういった管理・運用工数も含めて検討出来るようにしようと思います。

回答頂いた皆様ありがとうございました。

投稿

  • 回答の評価を上げる

    以下のような回答は評価を上げましょう

    • 正しい回答
    • わかりやすい回答
    • ためになる回答

    評価が高い回答ほどページの上位に表示されます。

  • 回答の評価を下げる

    下記のような回答は推奨されていません。

    • 間違っている回答
    • 質問の回答になっていない投稿
    • スパムや攻撃的な表現を用いた投稿

    評価を下げる際はその理由を明確に伝え、適切な回答に修正してもらいましょう。

15分調べてもわからないことは、teratailで質問しよう!

  • ただいまの回答率 89.20%
  • 質問をまとめることで、思考を整理して素早く解決
  • テンプレート機能で、簡単に質問をまとめられる