ポリモーフィズムとインターフェースの利用について

Question

初めて質問をします。
よろしくお願いします。

現在、オブジェクト指向について、実際にツールを作成しながら
クラス設計の勉強をしているのですが、
下記のような形で詰まっています。
コメント部分をどのように処理させたらいいのか、
困っています。

###ソースコード

import java.util.*;
public class Main {
    public static void main(String[] args) throws Exception {

List<SuperClass> scList = new ArrayList<>();

scList.add(new A());
scList.add(new A());
scList.add(new B());
scList.add(new B());

// ******************************************
//  scList.Act のように BのインスタンスのみにActを実行させたい 
// ******************************************

    }
}

class SuperClass{
    
}

interface IAct{
  abstract public void Act();
}

class A extends SuperClass {
    
}


class B extends SuperClass implements IAct{
      public void Act(){}
}

考えたのは、
1.SuperClassにActメソッドを移して、何もしないAct()をAに定義してinterfaceを排除する。
2.instanceof等を利用して、B型か調べて処理させる。

ですが、あまりスマートではないと感じます。
他に何か良い方法はありませんでしょうか。
よろしくお願いします。

Answer 1

変数scListの型パラメータ (SuperClass) と、この変数に格納されていると期待する型 (IAct) が一致していないことが、

あまりスマートではないと感じ

る原因だと思います。

なので、変数scListの宣言を

List<IAct> scList = new ArrayList<>();

に変更した上で、以下のように実装できないか検討してみてください。

3.クラスAもインターフェースIActを実装し、何もしないAct()メソッドを定義する。
4.そもそも変数scListにはクラスBだけを格納する。

Comments

[退会済みユーザー]

ご回答いただきありがとうございます。
4がやり方としては、無駄が少なそうですね。
ちょっと、継承のほうも一度見直すようにしてみます。

Answer 2

強行して出た例外を握りつぶす・・ぐらいしか思いつきません(とてもスマートとは思えないです)
(思いついたらまた来ます)

Comments

[退会済みユーザー]

ご回答いただき、ありがとうございます。
やっぱり、厳しいでしょうか。
デザインパターン等、色々探してみても納得行くものがなかったので・・