抽象クラスのstatic変数へのアクセスを継承先クラスからしか出来ないようにする方法について

Question

抽象クラス（abstract）を利用することで、
継承しないとインスタンス化できないクラスを作成することができました。

ですが、抽象クラスのpublicなstatic変数には継承なしに直接アクセス出来てしまうので、
抽象クラスで定義したpublicなstatic変数には直接アクセス不可とし、
継承クラスを使用する側からのみ抽象クラスで定義したpublicなstatic変数にアクセス可能にするには
どの様にすれば良いでしょうか？
言葉にすると「なるほど、わからん」なので以下のソースをご確認ください。

public abstract class AAA
{
	public static string name = "asd";
}

public class BBB: AAA
{
}

public class CCC
{
	void Start()
	{
		string name1 = AAA.name; // <- これはアクセス不可にしたい
		string name2 = BBB.name; // <- これはアクセス許可したい
	}
}

よろしくお願い致します。

Comments

[iwamoto_takaaki]

どういった経緯でそうしたいのでしょうか？（動機に対してアプローチが違っている可能性があります。）

Answer 1

BBBクラスの静的フィールドとして変数定義すればいいと思いますが。

そもそも基底クラスの静的フィールドなのですから、派生クラス側のフィールドとして読み書きするのは設計上おかしいと思います。（C#には特別詳しくはないですけど）

Comments

[buibui80]

ご回答ありがとうございます。
ソースではstring型を例にしていますが、
シングルトンな基底クラスを用途別に派生クラス化する際に、
基底クラス側にstatic変数として用意すれば派生クラス側は不要になるかなと思っていました。
その上で基底クラスにはアクセス不可に出来ないか？という趣旨で質問しましたが、
まだまだ不勉強なので見直してみようと思います。

Answer 2

継承されたもの(あるいは両方)をプロパティとすれば可能です。

public abstract class AAA
{
	protected static string name = "asd";
}

public class BBB : AAA
{
	public new static string name
	{
		get
		{
			return (string)typeof(AAA).GetField("name", System.Reflection.BindingFlags.Static | System.Reflection.BindingFlags.NonPublic).GetValue(null);
		}
	}
}

public abstract class AAA
{
	protected static string name { get { return "asd"; } }
}

public class BBB : AAA
{
	public new static string name
	{
		get
		{
			return (string)typeof(AAA).GetProperty("name", System.Reflection.BindingFlags.Static | System.Reflection.BindingFlags.NonPublic).GetValue(null);
		}
	}
}

Comments

[Zuishin]

ただ HogeAnimalLover さんの仰るように、設計がそもそも間違ってます。
このような特殊なクラスを量産されると、メンテナンス性が落ちます。
仕様から考え直した方がよろしいかと。

[buibui80]

ご回答ありがとうございます。
仕様の見直し（勉強）をしてみようと思います。

[Zuishin]

この件で Public な静的フィールドとして実装されている name を初期化済みインスタンスフィールドあるいはインスタンスプロパティに変更されたらどうでしょう？
インスタンスメンバーであれば、インスタンス化されるまではアクセスできない、そして基底クラスはインスタンス化できない、つまり基底クラスのものはアクセスできないが、派生クラスのものはアクセスできるメンバーとなります。

```C#
public abstract class AAA
{
public string Name = "asd";
}

public class BBB : AAA
{
protected BBB() {}

private static BBB instance;

public static BBB Create()
{
if (instance == null) instance = new BBB();
return instance;
}
}
```

Answer 3

こんにちは。

staticフィールドに対して使ったことはないのですが、protectedでできる筈です。

protected static int foo;

publicは公開、privateは非公開、protectedは継承クラスへ公開って感じです。

Comments

[buibui80]

ご回答ありがとうございます。
すみません、質問の仕方が正しくありませんでした。
質問を修正しましたので良ければご一読ください。

[Chironian]

AAAでの定義がpublicフィールドであることが必須条件でしたら、それをアクセスできないようにすることは不可能です。

AAAではprotectedでもよくて、BBBにプロパティで定義して良いなら、普通にできると思います。

[buibui80]

ご回答ありがとうございます。
ソースではstring型を例にしていますが、
シングルトンなAAAクラスを用途別に派生クラス化（BBB）する際に、
AAA側にpublicなstatic変数として用意すればBBB側では記述が不要になるかなと思っていました。
その上でAAAのpublicなstatic変数にはアクセス不可にしたいという趣旨で質問しましたが、
不可能ということですので見直してみようと思います。