windowsとlinuxのサーバーの違いについて

Question

webページで確認したところ、windowsのサーバーは、有償で、linuxのサーバーは、無償と記載がありました。
しかし、apacheを少し使っていると、localhostで運用できるような感じがします。
因みにOSは、windowsです。
WindowsのOSで、ローカルホストで運用した場合、お金がかからないのでしょうか。
また、この場合の不利な点などございましたら、教えてください。

Comments

[cateye]

うろ覚えで申し訳ないのですが、WindowsはServer以外にサーバー機能を持たせるのは許諾されてなかったっと思います。もし通常（サーバ以外）のWindowsをお使いなら使用許諾書を確認したほうがいいと思います。

[masaya_ohashi]

どこかのレンタルサーバでWindowsサーバが有償、Linuxサーバが無償、という話でしょうか？

Answer 1

そもそも意識から抜けているかもしれませんが、Windowsそのものが有償の製品です。

Windowsだけ買おうとするとそれなりの値段がしますが、LinuxについてはOSそのものも無償で使えます。

Answer 2

windowsのサーバーは、有償で、linuxのサーバーは、無償と記載がありました。

それは不正確な情報です。Windowsは基本的にすべてのエディションが有償ですが、Linuxには多くのディストリビューションという物が存在し、無償の物もあれば有償の物もあります。
業務目的では有償のディストリビューションを使っているケースも多いです。

WindowsのOSで、ローカルホストで運用した場合、お金がかからないのでしょうか。

ローカルで使うだけなら特にお金がかかることはありません。
もし新規にサーバーマシンを用意したいのであれば、当然WindowsでもLinuxでもマシンの購入代金が必要ですが、すでに所有しているWindowsをWebサーバーにしたいというのであれば、追加費用はかかりません。Apacheは無料なのでお金はかかりません。あるいは、WindowsにはIIS（インターネット インフォメーション サービス）と呼ばれるWebサーバーが標準で搭載されているのですが、それを使ってもかまいません。

Answer 3

質問者さんはアクセスライセンスのことを言われているのでしょうか？
以前（と言っても１０何年か前)にWindows系OSを使ったサービスを提供する案件でマイクロソフトに問い合わせたときは
「Windowsが提供するサーバ機能を使う場合(IISなど)、アクセスライセンスの考えが適用されるが、Apacheなどを使用してのサービス提供はその限りではない」
という回答をもらったことがあります。
ただ、このアクセスライセンスの考えは新しいサーバがリリースされたりすると変更される場合がありますので、マイクロソフトに問い合わせるのが一番早くて正しいと思います。

ちなみに、Linuxでも有償のサーバはありますよ。サーバOSが原因とみられるトラブルが発生した際にサポートを受けるためには有償のサーバを使った方が無難です。

家庭内や、企業内でファイルサーバにしたり、実験用にWebサーバを立てる程度であれば、無償の組み合わせでも何ら問題ないと思います。

質問の内容からはどの規模のサーバを考えておられるのかはっきりしないですが、お客さんに向けて何らかのサービスを展開するところまで考えておられるなら、レンタルサーバなり、専門の会社が管理するサーバに機能を載せるのがベストだと思います。

Comments

[tidavest]

そうなんですか。とても勉強になりました。ありがとうございます。