Q&A
同名の曲はない前提なのかな?
musicテーブル
| id | name | |
|---|---|---|
favoriteテーブル
| id | music_id | member_id |
|---|---|---|
music.idとfavorite.music_idは外部結合されています。
favorite.member_idはその音楽が好きな人のIDを指しています。
このときに楽曲の名前（music.name）とその音楽が好きな人の数を抽出したいです。（0人のときは0を）
そこで自分は
sql
1SELECT 2 music.name, 3 COALESCE(COUNT(favorite.music_id) , 0 ) 4FROM 5 music 6LEFT OUTER JOIN 7 favorite ON music.id = favorite.music_id 8GROUP BY 9 music.id 10
としました。
その際、GROUP BYをmusic.nameにしてはいけないのかの疑問が浮かびました。
GROUP BYをmusic.nameにしてはいけない理由などありましたら、ご回答したいただけると幸いです
回答1件
0
同名の曲は存在しないという前提で回答します。
musicテーブルはidがPKで、nameに対しては索引が作られていないとすると、
music.idでgroup by したほうが music.name でgroup by するより若干速度が速いです。
試しにpostgresqlにmusicを1000件、favoriteを100000件入れて速度差を比較すると、
idでgroupbyした場合は平均0.042秒ほどで、nameでgroupbyした場合は平均0.046秒ほどかかりました。
データ数が少ないので一概には言えませんが、nameの方が1割ほど時間がかかります。
集計速度に差が出る原因として考えられるのは、以下の点です。
- 索引の差。idはPKなので索引がついている。
- 型の差。idはserial(整数型)だがnameはvarcharなので比較そのものに時間がかかる
とういことで、速度面を考えるとidで集計したほうが好ましいということになるかと思います。
nameで集計したらいけない、とまでは言えないとは思いますが、結果が同じであれば実行速度の速い方を採用すべきです。
投稿2021/05/17 15:22
総合スコア4447
あなたの回答
tips
プレビュー
