Q&A
「何」を改善したいのでしょうか？ データ異常(ヘッダに書かれたデータ長と実際のデータ長が異なる等)が起きても、他の接続に影響がないようにしたいのならスレッドが有効です（実際、多くのWebサーバはそうなっています）。通信を１つの接続でのみ行いたいというのなら、２つ目の接続が行われないように工夫すべきでしょう。 目的がはっきりしないと、適切な回答が得られないと思いますよ。
相手からの接続を待ち、接続が来たら受信処理をスレッドとして起動し、通信を行うサーバー型のプログラムを作成しております。
このプログラムを実行していると次のような事象がありました。
- ２つの接続があり、受信処理がそれぞれ起動、通信を行っている。
- ある時、受信したデータ長と電文中のデータ長が異なる電文を受信した。
- 受信したデータを処理中にプログラムが異常終了した。
このプログラムは、１つの接続で通信を行うことを想定しています（２つの接続があったのは、想定外です）。
受信データを受け取る変数をメンバ変数として確保しています。サイズは、4096バイト(byteの配列)です。
お教えいただきたいのは、改善方法としてスレッドとして実行するメソッドで領域確保するのは、妥当でしょうか？
C言語の感覚から抜けきれないため、サイズの大きな変数をどのように確保するのが良いかが今一つ分からないです。
OS: Windows7 Pro.
言語: C# (Visual Studio 2005)
改善したいのは、サイズの大きな領域を確保するため、どこに定義するかということです。現在、サイズの大きな領域をスレッドから個々の独立した領域として確保する方法。その方法としてメソッドのローカル変数は妥当なのか？というところで悩んでいます。
回答1件
0
ベストアンサー
こんにちは。
サイズの大きな領域を確保するため、どこに定義するかということです。
恐らく巨大変数なら配列で確保されると思いますが、配列もnewで確保します。
メンバ変数もローカル変数も同じように、配列やクラスのインスタンスはnewで確保しますので、何故ローカル変数で巨大領域を確保することを懸念されているのか、良く分かりません。
C言語と比較されているので、もしかして、スタックから巨大変数領域を獲得してしまい、スタック・オーバーフローが起きないか恐れているということでしょうか？
C#にてnewで多数の巨大領域(数10MBytes単位)を獲得したことありますが、スタック・オーバーフローが起きたことはありません。画像処理する際、画像を読み込むためのテンポラリ領域をローカル変数として定義することは普通に行ってました。
もし、恐れている問題がスタック・オーバーフローでないようでしたら、もう少し具体的に何を恐れているのか書いて頂けると回答しやすいです。
投稿2016/04/22 12:53
総合スコア23272
「スタック・オーバーフロー」を懸念していました。
ご回答ありがとうございます。
ご回答をいただくためのアドバイスをいただいた方へ、この場を借りましてありがとうございます。
あなたの回答
tips
プレビュー
