行列の変換がわかりません。

総合スコア158

2022/07/26 11:51 編集

申し訳ございませんでした。offsetが近いのは間違えたかもしれません。

2021/01/21 04:13

私の回答があなたに何一つとして伝わっていないようなのでがっかりです。

2021/01/21 04:23

いや、ご指摘きのとおり、質問するのは控えてはいるので、どうもすいませんでした。

2021/01/31 20:57

なぜ情報学部じゃなくて工学部なのでしょうか。線形代数をつまみ食いするだけでは駄目でしょうか。

2021/01/31 23:58

別に情報学部でも必要なことが学べるのであれば問題ありません。つまみ食いして分かるようになるのであれば構いません。

2021/02/01 01:36

どっちでもいいけど、自分の責任で選べってことで。話はかわるけど、せっかくだから質問すると解析学って何をやったんですか。なんのことかよくわからないです。教えてもらえるでしょうか。

2021/02/01 02:02

「解析学」って言葉をググったりしましたか？？ググっても分からなかったんですか？？あと別に折角でも何でもないので、質問したくなかったら質問しないでください。何でも質問してくださいお願いします、なんて私はあなたに頼んでません。

2021/02/01 04:35

ググった。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A7%A3%E6%9E%90%E5%AD%A6　過去に１回だけ読んでた。

2021/02/01 04:45

それを読んでわからないのであれば、私が説明したところで何の理解も得られないと思うのでまず素直に高校数学を勉強してください。

2021/02/01 05:30 編集

高校数学はもうやったから。やらないけど、ぐぐったところのどのあたりを抑えればいいいの？

2021/02/01 05:34 編集

高校数学を一通り抑えてて、Wikipediaの「解析学」っていうページ見てどんな学問なのか何も理解できないのであればそれは圧倒的に習熟度が足りないのでやり直した方が良いです。教科書呼んだだけで勉強したつもりになってるのであればそれは勘違いです。あとやらないって言ってる人に何したら良いか教える意味ってありますか？？あなたそういう聞き方多くないですか？？「因みに」的なつもりで、かつ無意識なのかも知れませんが社会常識的に非常に失礼だと思うので、もし今後就職したいとかそういうこと考えているのであればこういった常識も勉強した方が良いですよ。

2021/02/01 05:35

私もググったのですが，わかりませんでした＞＜「解析学」という語は非常に広い範囲を指すように見えます． > どのあたりを抑えればいいのでしょうか？　全てでしょうか？一応， > ・工学部がある大学に入学して勉強してください。 > ・そして学士を取ってください。その後初めてプログラミングをしてください。ここまではやりました．

2021/02/01 05:50 編集

大学の数学なら喜んでやりますが。

2021/02/01 06:12

fanaさんは分かってて茶化すからたまーに人が悪いよなあ。『「解析学」という語は非常に広い範囲を指すように見えます．』の時点で言わんとすることはわかってますよね？？その言わんとすることが分かるように勉強しろって言ってることも分かりませんかね？私が言葉を端折り過ぎですか？？

2021/02/01 06:13

txtyさん行列の計算がとりあえずできて、それをコードに反映できて、実行結果がどう間違っているのか/合っているのかが判断できればいいので高校数学でも大学数学でも何でも好きにしてください。

2021/02/01 06:14

いや，「つまみ食い」で行きたいみたいなので，「どこからつまむと良さそうか」くらいの情報はあっても良いのではないかな，と．せっかくなので．

2021/02/01 06:20

その「つまみ食いで行きたい」って言うスタンスの所為で分けわからんまま色々進めて行列部分もプログラミング部分もグズグズになって自分で何がしたいかどうしたいかもわからないまま回答に困る質問連発してるのがtxtyさんなわけで、一度認識を改めて腰据えて基礎から勉強してみては？っていう回答なんですけど。ほらまーた「せっかくなので」とか茶化す。

2022/07/26 11:57 編集

線形代数とかとるときも、、線形代数だけならまるまるやればいいという考えでいます。一方方向に最後まで、せめるのがいいと思っています。いわんとしているところがわからなかったらすまんです。質問は抑えています。私からは満足する回答がきたので以上です。

2021/02/01 06:48

> 一度認識を改めて腰据えて基礎から勉強してみては？的な話の道しるべとして，用いられる語の範疇がちょっとでかいんじゃないかな，と思ったのです．腰を据えるにしても，「ちょっと３Dのプログラムをどうこうしたい」程度の話に対して，「ガチで高校数学からやって大学行って…話はそれからだ」　というのは，現実的に取り得る解決策ではないでしょう．据えすぎ．なので(?)，例えば，「エンジニアのための○○」だとか「３Dゲームプログラミングのための○○」みたいな名前の本とか何とかみたいなので，「つまみ食い」していく……という程度の不真面目さで挑むことが割と現実的なところじゃないかなー，とか．そしたら，「○○」の部分に何が入るかな？ってのはそれなりに欲しい情報かな，と，そんな感じのことを思っただけでございます．（まぁ，きっと，「つまみ食い」という語の指すところがかなり違うのでしょうけど）

2021/02/01 06:52 編集

>txtyさんあなたに必要なのは「腰を据える」と言う覚悟ではないでしょうか。わからない/できないで諦めて匙を投げて誰かを頼るのではなくわかるまでやる/できるまでやる、それが私はエンジニアと言うかプログラマの本質だと思っているので…。時間がかかるししんどいことこの上ないでしょうが、ゲームでも何でもいいですけど、ある程度複雑かつ規模が大きいプログラムは結局のところあなたしか知り得ない/理解し得ない部分が大半だと思うので、それを如何にかできるのも結局あなたしか居ないので。

2021/02/01 07:06

>fanaさんそこまで分かってて茶化すの止めた方が良いですよ。別回答でその回答書けば良かったんじゃないですか？？確かに私も読み返せば随分大袈裟に書いたものだな、と思いますけど大学に入れるくらいの国語の能力や理解力、数学の知識つけろって、そんなに腰据えた話ですか？高卒ってそんなにハードル高いの？日本の教育レベル低過ぎじゃね？？それに加えて大学の数学勉強するって、そんなにヤバい話なんですか？？てかそもそもゲームプログラミングってそんなに簡単じゃないと思うんですよ。ライブラリは誰でも使えますけど、そのライブラリを使って何ができるか理解するってかなり難易度が高いというか、踏んできた場数や積み重ねた知識がモノを言うと思うんですよ。車輪の再発明はする必要ないですけど、車輪の再発明ができる程度の知識は必要だと思うんですよ。じゃあ3Dゲームプログラミングでそれってどれくらいだろう？って考えたときに学士レベルの知識量や、それに伴う検索技術やその他の技術って当然必要だと思うんです。必ずしもそうではないと思いますけど、それに近いものはあると思うんですけど。

2022/07/26 11:58 編集

どこの大学にはいり、誰と巡り合うかも運みたいなものなので。誰も何もないならcloseしますね。もうcloseしてるけど。

2021/02/01 08:00

すみません． > 分かっててという言葉にちょっと乗っかりすぎてしまいました．この回答において「解析学」が何を指すのかな？　と純粋に疑問に思っただけのことだったのです．（なので，白状しますと，分かってない感）「解析学」という言葉は個人的には微積的な方面のイメージがあるのですが，それだと「３Dプログラミング」のイメージとあんま結びつかない感じで．何かの変化量を考えること自体をそう呼んでいるのか，パラメトリックな形状を扱う際に微分を考えるよね的な話なのか，もっと違う何かなのか？で，ちょうど質問者もピンと来ていない様子だったので，便乗してしまいました．（まずは必要な事柄をきちんと学べ，という話自体に異議を唱えているわけではなく．）

2021/02/01 14:25

>fanaさん乗っかり過ぎたって言ってますけど今までの感じからfanaさんは大体回答の流れ無視して茶化して何となく回答をまとめる、って言う感じ出してるので改めた方がいいですよ。最後の()をまず述べるべきだと思うんですが如何でしょう？迎合するわけでも反発するわけでもなく、揚げ足だけ取って悪者にならないように最後の最後で「いや反対してるわけではなくて…」みたいなこと言いがちですから。割と失礼です。空気読めないって言うより読んでませんよね？よく言われません？私が言う解析学のイメージはそれ(微積とか)で良いですよ。3Dプログラミングって言うかゲームプログラミングって物理演算使わないんですか？？知りませんでした。最近のゲームプログラミングは進んでるんですね。どんな数学使ってるのか教えてもらってもいいですか？？せっかくなんで

2021/02/02 01:25

前半の方は，はいすみません，ということで．素直に．後半側は，「３Dプログラミング」って別にゲームに限らないと思うのです．私はゲーム制作者ではないので，３Dは，データの可視化とか，あとは画像変換が必要な絵作りの側で使うことが多いですね．どんな数学使ってるかって言われると……CV分野寄りの話で使うことが多いので，射影だの数値計算で非線形最適化とか主成分がどうのとかカルマンフィルタがあーだこーだとかいう方面を扱う機会が多いですが，そういうのをまさに必要に応じて（必要に迫られて）"つまみ食い"している感じなので，体系的に分類する(?)「××学」みたいな分野を表す語でうまく示すことはできません．

2021/02/02 03:53

＞Munosuke222さん微積でいいのか、とかって何ですか？使ったことや、ここで微積を使うよってめぼしは、たってるのですか。後、今において、結構、的はずれてます。そんな流暢に話さないでください。士気や志は高くないので聞いたところでどうでもいいですけど。

2021/02/02 03:57

「物理演算」って例が出てるんだから，（実装上は差分法に置き換わることも多いだろうけども）そこには微分積分な概念が要るっしょ．

2021/02/02 03:59

＞fanaさんそうなんですか。使ったことないのでよくわからないです。