"x > 0" と "x >= 1" だと、後者派です。どちらが良いですか？

javascript
1if (x > 0) {
2}

javascript
1if (x >= 1) {
2}

どちらも、ほぼ同じ意味になると思いますが、どっちが良いんでしょうか？

僕は、後者のほうが認知負荷が少しだけ低く読めるかなあと思います。なぜなら、口語だと「0より大きい」ではなく「1以上」ということが多いからです。一般的にもそうなのではないかと思います。

ただ、人のプログラムを見ていると、感覚ですが、前者のほうがよく見る気がします。

どちらが良いと思いますか？

「ほぼ同じ意味」という言い方がよくなかったです。

javascript
1array = ['りんご', 'ばなな', 'なし'];
2
3if (array.length > 0) {
4}

と

javascript
1array = ['りんご', 'ばなな', 'なし'];
2
3if (array.length >= 1) {
4}

だと、どちらが良いですかね。array は適当に書いていますが、中身は何が来るかわからないとした場合です。

行動規範の内容に同意します

回答6件

同じ意味ではありませんので条件によって正しく使い分けてください。

投稿2021/01/06 06:03

A_kirisaki

総合スコア2853

spellbound

2021/01/06 06:18

確かに説明が不足していました。ただ、そういうことを聞いているわけではないです。

maisumakun

2021/01/06 06:21

> ただ、そういうことを聞いているわけではないです。書かなければわかりません（質問者が純粋に誤解している、という可能性も、回答者からは否定できません）。

行動規範の内容に同意します

全然違いますよ？

js
1i = 0.8;
2console.log(i>0); //true
3console.log(i>=1); //false

プログラムは書いたとおりにしか動きませんので「ほぼ同じ」ということはありません。
機能（今回の場合は不等号）にも役割があります。
「使い分け」については「要件、状況次第で正しく使い分ける」とするしかありません。
※型を定義して使う言語では同じように使えるケースもあるけど、提示された内容だけでは要件が不明瞭で「どっち」は決められない

投稿2021/01/06 06:03

編集2021/01/06 06:08

m.ts10806

総合スコア80850

spellbound

2021/01/06 06:17

文脈を書いていなかったですが、そんなことは当然わかっています。 array の中身の数を条件でわけるときはどうでしょうか。

m.ts10806

2021/01/06 06:19

書いてないことを察しろというのは他人には無理な話です。もしあなたが低評価されたのであれば取り消してください。不当すぎます。

行動規範の内容に同意します

ベストアンサー

x が整数のとき、x > 0 と x >= 1 は数学的には同じ意味ですから、違いはありません。数学的意味を超えた、日常感覚として、個人がしっくりくる方を使えば良いと思います。私は、日常の自然言語では、等号が入っている方 >=, <= の方が自然な場合が多いと思いますが、そうでない場合もあります。なのであなたの意見に同意します。また、x > 0 を好む人が多いと感じることにも同意します。

ただ、提示された JavaScript のコードの処理

js
1array = ['りんご', 'ばなな', 'なし'];
2
3if (array.length > 0) {
4}

は、array に要素が入っているか入っていないかで条件分岐する処理ですから、それは数学的は、「ある」か「ない」かであり、array.length が 0 かそうでないかが大事なので、array.length !== 0 で判定するのが一番自然だと思います。しかし、JavaScript 的にはお行儀の悪いコードがあると、このままではバグる可能性があるかもしれないので、どんなオブジェクトが array に渡されても正常に機能するようにするためには、もう少し条件を書き足さなければいけないのかもしれませんが、私は詳しくないので他の方に任せます。

x が整数でないときは、他の方が指摘しているように x > 0 と x >= 1 は数学的にも異なる意味なので使い分ける必要があります。

投稿2021/01/06 06:47

編集2021/01/06 06:48