SPFレコードのデメリット

Question

SPFに登録されていないIP（例えば自動送信メールの差出人メールアドレスに利用されている場合）から送信されたメールの場合、SPFの設定が仇となり迷惑メール判定されてしまうと言うデメリットは考えられますでしょうか？

考えられるパターン
１．SPFレコードの判定を行い、設定されていない場合は許可
２．SPFレコードの判定結果のみで判断する為、設定されていない場合は迷惑メール扱い
３．SPFレコードの判定を行わない為、全て許可

１が存在し得ない場合はとにかくSPFの設定を行ってもデメリットはないと考えられますが、１が存在して２が存在しなかった場合、上記の様なケースではSPFの設定がデメリットとして働く事になると思います。

もちろん、全てのIPアドレスをSPFに登録しておけば何の問題もないと思いますが、今回の質問の趣旨は上記の通りデメリットとなり得るかどうかを知りたいと言う事になります。

根本的な仕組みをまだ理解できていない為、有識者の方がおられましたらご教示いただけますと幸いです。

Answer 1

「デメリット」という言葉はなにか違う気がしますが、SPFレコードに記載のない環境から正規のメール送信があり得る場合に想定される送信上の問題はあるか、ということと解釈します。
SPFに設定されている情報に「沿って」評価されるのであり「仇となる」かどうかは設定次第です。
また送信側で確実な動作を規定することはできない技術です。

まずそもそも、SPFレコードによる検証を行うかどうか、それをどう解釈するかは受信側サーバのポリシー次第ですので、絶対はありません。
あくまで「送信側の宣言」です。

例えばSPFレコードの設定には -all ~all のいずれかを含めることができます。

• -all : fail 指定にない他のサーバーから送信されることはない、ということ
• ~all : soft fail 指定にない他のサーバーから送信される正常なメールもあるかもしれない、ということ

を意味します。
受信側のサーバーがSPFレコードを検証している場合通常、 fail は受信拒否されます。
soft fail はサーバーのポリシーにより受信拒否する場合もあれば、受信はするものもあります。

つまり soft fail の設定をすることにより受信されることを期待できますが絶対ではなく、受信サーバー側のポリシーによって拒否されることもあります。
またSPFの主旨から言っても soft fail を受信するポリシーは結局すべてを受信することになるので無意味となるため、そのような設定に意味があるのかという議論にもなります（レピュテーション上の重み付けに役立つということもありますが）。

そのため、SPFレコードの適切な運用は、

• Fromにそのドメイン名が含まれるメールの送信サーバーを絞る（VPNを使うなり、送信用サーバーを特定するなり）
• SPFレコードにその絞った後のサーバーリストを設定し、-all として他のサーバーからの送信がないことを明示する

となります。

Answer 2

SPF に登録されていない IP （例えば自動送信メールの差出人メールアドレスに利
用されている場合）から送信されたメールの場合、SPF の設定が仇となり迷惑メー
ル判定されてしまうと言うデメリットは考えられますでしょうか？

　SPF というものは、「ここに登録されていない IP から届いたウチのドメインを
fromとするメールは偽物です」という宣言であり、「自動送信メールの差出人メール
アドレスに利用されている場合」はまさにその「偽物です」という状況です。
そういうメールを迷惑メールだと判定させるための仕組みです。

よって、「それをデメリットだと思う人は設定してはいけません」が回答になります。

　Gmailだとか、AWS のような、IP が特定できないクラウドサービスからメールを
送信するような場合には、メール送信時にはこう設定しろ、SPF にはこう設定しろ、
という指定がありますので、サービス提供者に問い合わせて正しい設定を行って下さい。