質問をすることでしか得られない、回答やアドバイスがある。

15分調べてもわからないことは、質問しよう!

新規登録して質問してみよう
ただいま回答率
85.50%
OAuth 2.0

OAuth 2.0(Open Authorization 2.0)は、APIを通して保護されたリソース(サードパーティのアプリケーション)へアクセスする為のオープンプロトコルです。

Q&A

解決済

1回答

3374閲覧

なぜOAuthでは有効期限の長いアクセストークンを提供するのではなく、リフレッシュトークンを提供するのでしょうか?

jormungand2006

総合スコア5

OAuth 2.0

OAuth 2.0(Open Authorization 2.0)は、APIを通して保護されたリソース(サードパーティのアプリケーション)へアクセスする為のオープンプロトコルです。

3グッド

6クリップ

投稿2020/07/09 15:21

仕事でスマホネイティブアプリの開発に携わっていて、最近のプロジェクトではOAuthでのログインが仕様なのですが、
OAuthの仕組みで腑に落ちない事があります。

アクセストークン:有効期限短い。期限が切れた場合は同時に提供されるリフレッシュトークンで新しいアクセストークンを取得可能。
リフレッシュトークン:有効期限長い。

というのがよくある設定だと思うのですが、スマホアプリでのログインしっぱなしを実現するだけなら、
アクセストークンの有効期限を長めに設定すれば良いだけのような気がして、腑に落ちません。

個人のデータにアクセスするのでアクセストークンは短くして、必要な時にリフレッシュトークンで再度新しいアクセストークン発行するのはサーバ側のセキュリティとユーザー側の操作性のバランスを取っているのかなとは思うのですが、
例えばリフレッシュトークンが何らかの方法で第三者に漏れたら、アクセストークンを発行出来てしまうので、それならアクセストークンの有効期限を長めにしているのと、そこまで変わらないのでは?

アプリ開発がメインなので、サーバ知識にはそこまで詳しくないのですが、
有効期限の長いアクセストークンの提供ではダメな理由や経緯を知りたいと思い、
投稿しました。

masaru.furuya, gochuumonha, koh1👍を押しています

気になる質問をクリップする

クリップした質問は、後からいつでもMYページで確認できます。

またクリップした質問に回答があった際、通知やメールを受け取ることができます。

バッドをするには、ログインかつ

こちらの条件を満たす必要があります。

guest

回答1

0

ベストアンサー

漏洩リスクが最も高いのはネットワークを流れている時だからです。

アクセストークンのリフレッシュ

リフレッシュトークンがネットワーク上を流れる回数は、アクセストークンに比べて少なくてすむため、漏洩の観点からは相対的に安全性が高まります。

つまりリフレッシュトークンは露出頻度を抑えることにより、アクセストークンは寿命を抑えることにより、漏洩リスクを減らしています。露出頻度も高く寿命も長い一つのトークンを使うよりも安全です。

投稿2020/07/09 15:38

編集2020/07/09 15:53
Zuishin

総合スコア28656

バッドをするには、ログインかつ

こちらの条件を満たす必要があります。

jormungand2006

2020/07/10 00:23

> 漏洩リスクが最も高いのはネットワークを流れている時だからです。 なるほど、この考えがすっぽり抜けていました。 納得できました。ありがとうございます!
guest

あなたの回答

tips

太字

斜体

打ち消し線

見出し

引用テキストの挿入

コードの挿入

リンクの挿入

リストの挿入

番号リストの挿入

表の挿入

水平線の挿入

プレビュー

15分調べてもわからないことは
teratailで質問しよう!

ただいまの回答率
85.50%

質問をまとめることで
思考を整理して素早く解決

テンプレート機能で
簡単に質問をまとめる

質問する

関連した質問