Apache Tomcatの連携について

Question

【環境】
・Apache2.2
・Tomcat5.5(近い将来バージョンアップ予定)

【質問内容】
ApacheとTomcatの連携の手段方法として、以下のどちらかの通信コネクタを利用することで
実現しようと考えております。
・mod_jk
・mod_proxy_ajp

そこで各通信コネクタを利用する場合のメリット・デメリット、パフォーマンス、保守性等
についてご教授願いますでしょうか？

Answer 1

これは、良く議論の対象になる事柄ですね。枯れているのは、mod_jkに間違いはないです。Apache HTTP Server側では、mod_proxyとmod_proxy_ajpを使用します。それでは、どちらの方が高速に処理が可能であるか、ベンチマークを行ってみるしかありませんが、「Tomcatハンドブック 第2版（オライリ－）」に掲載されています。

個人的には、Apache HTTP Serverのmod_proxyとmod_proxy_ajpを使用します。本でも、mod_jkよりも高速に処理が出来るとして、Apache HTTP Serverのmod_proxyとmod_proxy_ajpの使用を推奨しています。

Comments

[退会済みユーザー]

ご説明ありがとうございます。
私もオライリーを見てみたところ、確かにmod_proxy_ajpの方が高速に処理できると記述されていました。
標準モジュールということも合わせて考えたところ、頂いたご意見と同様、明らかmod_proxy_ajpの方がいいのではと考えました。

Answer 2

過去に同じような調査を行ったことがあるので、参考程度に。

違いについては様々なWebページが参考になると思います。
性能はmod_jkの「通信のバイナリ化」の効果がCPU負荷とあわせてどの程度効果的か実機検証するのが良いかと思います。

個人的には「どちらも大差ない」と判断し、「mod_proxy_ajp」を選択しました。

参考ページ

• http://oscasierra.net/2011/05/apache-tomcat-module/
• http://dev.ariel-networks.com/Members/inoue/tomcat-apache/

判断理由

• Apache標準モジュールなので導入が楽（≒保守、引継ぎが楽）

Comments

[退会済みユーザー]

ご説明ありがとうございます。
参考ページも参考にさせて頂きました。
個人的にもmod_proxy_ajpは標準モジュールということなので、導入、保守等を考えればこちらを使用するのが良いのかなと考えました。