ヘッダファイル内の関数の実装

Question

いつもお世話になっております。

ヘッダファイル内での関数の実装について質問です。

ヘッダファイルをいくつか見ているうちに、あるヘッダファイル内で
static const int *function(void)
{
return (grobal_var);
}
＃if defined(HEADER)
＃pragma inline function
＃endif

というただグローバル変数をreturnする関数が実装されているのを発見しました。
また、直接の原因なのかはわかりませんが、
warning:'function': unreferenced 'static' function
という警告もコンパイル時に出ていました。しかし、ソースファイルでは関数functionを呼び出している箇所が複数あり、「参照していない」というのはおかしいと思うのです。

知りたいことは、
・ヘッダファイル内は基本的に宣言だけだったと思うが、この実装はやってよいものなのか？
・この実装は出てきた警告の原因となっているのか？
ということです。

もしかしたら私が当たり前のことを理解できていないのかもしれませんが、ご教示よろしくお願いいたします。
補足できることがあれば補足いたします。

Answer 1

こんにちは。

・ヘッダファイル内は基本的に宣言だけだったと思うが、この実装はやってよいものなのか？

#pragma inlineは特定のコンパイラでしかサポートしていないと思いますので、その意味ではあまり良い実装ではないですが、これは議論のポイントではないですね？

グローバル関数にstaticをつけたら、#includeしたコンバイル単位内のみで有効なグローバル関数になります。なので、文法的にはやってよい実装です。
そして、function()は#includeした全てのコンバイル単位で定義されてしまいます。function()を呼び出していないコンパイル単位で警告がでているのだろうと思います。

#includeって単にそのファイルを#includeしたソース内に展開するだけですから、全てのヘッダファイルが、大本のcソース内に展開されると考えるとよいですよ。そのcソース内にstaticなグローバル関数function()が定義されているだけなのです。

Comments

[poemt]

回答ありがとうございます。

＞ グローバル関数にstaticをつけたら、#includeしたコンバイル単位内のみで有効なグロ
＞ ーバル関数になります。なので、文法的にはやってよい実装です。

ヘッダファイル内のstaticにはそのような意味があったのですね！浅学で知りませんでした。

＞ そして、function()は#includeした全てのコンバイル単位で定義されてしまいます。
＞ function()を呼び出していないコンパイル単位で警告がでているのだろうと思います。

警告の原因も解明してくださりありがとうございます！記述の方式ではなく、呼んでいないコンパイル単位によるものだとは思いもしませんでした。

素早い回答とわかりやすい解説、大変助かりました。includeの仕組みも勉強になりました。
ありがとうございました！

[otn]

> ヘッダファイル内のstaticにはそのような意味があったのですね！浅学で知りませんでした。
ヘッダファイルだけで無く、関数に付けたstaticにはそういう意味があります。
staticという英単語の意味とは無関係ですが、たまたま余っている予約語を転用したため、わかりにくくなっています。

[catsforepaw]

おそらく古いソースなのではないでしょうか。
C言語もC99から正式にinline関数をサポートしていますので、無用な警告を出さないためにも、質問者さんがヘッダーに関数を書く場合はstaticではなくinlineを使ってくださいね。