質問をすることでしか得られない、回答やアドバイスがある。

15分調べてもわからないことは、質問しよう!

新規登録して質問してみよう
ただいま回答率
85.48%
Java

Javaは、1995年にサン・マイクロシステムズが開発したプログラミング言語です。表記法はC言語に似ていますが、既存のプログラミング言語の短所を踏まえていちから設計されており、最初からオブジェクト指向性を備えてデザインされています。セキュリティ面が強力であることや、ネットワーク環境での利用に向いていることが特徴です。Javaで作られたソフトウェアは基本的にいかなるプラットフォームでも作動します。

Q&A

解決済

1回答

1475閲覧

【Java】waitメソッドでスレッドを停止後にnotifyメソッドでスレッドの処理を再開されない

kazu0630

総合スコア26

Java

Javaは、1995年にサン・マイクロシステムズが開発したプログラミング言語です。表記法はC言語に似ていますが、既存のプログラミング言語の短所を踏まえていちから設計されており、最初からオブジェクト指向性を備えてデザインされています。セキュリティ面が強力であることや、ネットワーク環境での利用に向いていることが特徴です。Javaで作られたソフトウェアは基本的にいかなるプラットフォームでも作動します。

0グッド

2クリップ

投稿2020/04/12 08:05

編集2020/04/12 08:25

以下のスレッドのコードで、waitメソッドを呼び出した後に、notifyメソッドを呼び出しても、停止したスレッドが再開されておりません。

waitメソッドをThread2で呼び出し、別のスレッドThread1でnotifyメソッドを呼び出しているので、停止していた処理が再開するという想定でした。

このようになった原因をご教示願いたいです。

■実行結果
wait開始
notify開始
notify終了
push

Java

1public class Stack { 2 private boolean flag = false; 3 synchronized public void push() { 4 System.out.println("notify開始"); 5 notify(); 6 System.out.println("notify終了"); 7 if(flag) { 8 try { 9 wait(); 10 }catch(InterruptedException e) { 11 System.out.println("push例外"); 12 } 13 } 14 flag = true; 15 System.out.println("push"); 16 } 17 18 synchronized public void pop() { 19 if(!flag) { 20 try { 21 System.out.println("wait開始"); 22 wait(); 23 System.out.println("wait終了"); 24 }catch(InterruptedException e) { 25 System.out.println("pop例外"); 26 } 27 } 28 System.out.println("pop "); 29 } 30} 31

Java

1public class Main{ 2 3 public static void main(String[] args) throws InterruptedException { 4 5 Thread1 thread1 = new Thread1(); 6 Thread2 thread2 = new Thread2(); 7 thread1.start(); 8 thread2.start(); 9 10 } 11} 12 13class Thread1 extends Thread{ 14 public void run() { 15 new Stack().push(); 16 } 17} 18class Thread2 extends Thread{ 19 public void run() { 20 new Stack().pop(); 21 } 22} 23

■Mainクラス修正後

Java

1public class Main{ 2 3 public static void main(String[] args) throws InterruptedException { 4 Stack stack = new Stack(); 5 Thread1 thread1 = new Thread1(stack); 6 Thread2 thread2 = new Thread2(stack); 7 thread1.start(); 8 thread2.start(); 9 10 } 11} 12 13class Thread1 extends Thread{ 14 Stack stack = null; 15 16 public Thread1(Stack stack) { 17 this.stack = stack; 18 } 19 20 public void run() { 21 stack.push(); 22 } 23} 24class Thread2 extends Thread{ 25 Stack stack = null; 26 public Thread2(Stack stack) { 27 this.stack = stack; 28 } 29 30 public void run() { 31 stack.pop(); 32 } 33} 34

気になる質問をクリップする

クリップした質問は、後からいつでもMYページで確認できます。

またクリップした質問に回答があった際、通知やメールを受け取ることができます。

バッドをするには、ログインかつ

こちらの条件を満たす必要があります。

guest

回答1

0

ベストアンサー

synchronized メソッドは, それを定義しているクラスのオブジェクトを使用して同期を行っています.
Thread1 と Thread2 は共に new Stack() していますので, push / pop は別々のオブジェクトに対して行っており, synchronized は意味が有りません.

投稿2020/04/12 08:16

編集2020/04/12 08:19
jimbe

総合スコア12646

バッドをするには、ログインかつ

こちらの条件を満たす必要があります。

kazu0630

2020/04/12 08:29 編集

ご回答いただき、ありがとうございます。 元の質問に記載した修正後のコードで正しく再開されました。 とはいえ、元のソースコードでwaitメソッドで停止していたスレッドのnotifyメソッドで再開しなかった理由がよくわかっておりません。 よろしければ、もう少し理由を教えていただけますでしょうか。
jimbe

2020/04/12 16:15

回答の通りなのですが... Stack オブジェクトを家に例えますと, 宅配便を待っている(wait)家と宅配便が呼び鈴を鳴らした(notify)家が違うのでは, wait はいつまでも待ち続けます.
kazu0630

2020/04/13 11:11

つまり、Thread1とThread2が異なるオブジェクトに対して処理を行っており、Thread1のStackオブジェクトに対してwaitメソッドを実行し、Thread2のStackオブジェクトに対してnotifyメソッドを呼び出しているため、うまく再開しなかったということですね。 ご回答いただき、ありがとうございました。
guest

あなたの回答

tips

太字

斜体

打ち消し線

見出し

引用テキストの挿入

コードの挿入

リンクの挿入

リストの挿入

番号リストの挿入

表の挿入

水平線の挿入

プレビュー

15分調べてもわからないことは
teratailで質問しよう!

ただいまの回答率
85.48%

質問をまとめることで
思考を整理して素早く解決

テンプレート機能で
簡単に質問をまとめる

質問する

関連した質問