浅いコピーと深いコピーについて

Question

浅いコピーと深いコピーについて

解決済

回答 5

投稿 2020/01/31 11:39 ・編集 2020/01/31 11:44

評価
クリップ 3
VIEW 4,246

Tera0724

score 12

現在、C言語の学習をしています。
その中で、memcoyというメモリ領域をそのままコピーする関数が出てきました。
また、注意欄に
「memcopy関数などでコピーする行為は浅いコピーと言われ、配列や構造体は複製される一方、内部にもつポインタが指している領域まで複製されません。結果としてコピー元とコピー先で同一のものを指し、共有してしまいます。」
とありました。

意味がわからなかったので調べてみたところ、参考記事の中に、
「array1の値を変更すると、なぜかarray2の値も変更されます。これこそが、浅いコピーによる不可思議な現象です。」とありました。
しかし、以下のコードを実行したところ、片方の配列にしか影響が出ません。

#include <stdio.h>
#include <string.h>

int main(void)
{
  int a[4] = {19, 20, 29, 29};
  int b[4];
  int b2[4];
  memcpy(b, a, 16);
  memcpy(b2, a, 16);

  printf("配列aの2つ目の要素は%d、番地は%pです\n", a[1], &a[1]);
  printf("配列bの2つ目の要素は%d、番地は%pです\n", b[1], &b[1]);
  printf("\n");

//aの2つ目の要素を1に変更してみる

  printf("配列aの2つ目の要素を1に変更する\n");
  a[1] = 1;
  printf("配列aの2つ目の要素は%d、番地は%pです\n", a[1], &a[1]);
  printf("配列bの2つ目の要素は%d、番地は%pです\n", b[1], &b[1]);
  printf("\n");
}

「出力結果」
配列aの2つ目の要素は20、番地は0x7ffedfc58954です
配列bの2つ目の要素は20、番地は0x7ffedfc58944です

配列aの2つ目の要素を1に変更する
配列aの2つ目の要素は1、番地は0x7ffedfc58954です
配列bの2つ目の要素は20、番地は0x7ffedfc58944です

私は、浅いコピーはコピー元の要素を変えるとコピー先の要素も変わってしまうと解釈していたのですが、やはり解釈自体に問題があったのでしょうか?
アバウトな質問となってしまい申し訳ありません。

気になる質問をクリップする

クリップした質問は、後からいつでもマイページで確認できます。

またクリップした質問に回答があった際、通知やメールを受け取ることができます。

クリップを取り消します
良い質問の評価を上げる

以下のような質問は評価を上げましょう
- 質問内容が明確
- 自分も答えを知りたい
- 質問者以外のユーザにも役立つ
評価が高い質問は、TOPページの「注目」タブのフィードに表示されやすくなります。
質問の評価を上げたことを取り消します

評価を下げられる数の上限に達しました

評価を下げることができません
- 1日5回まで評価を下げられます
- 1日に1ユーザに対して2回まで評価を下げられます
質問の評価を下げる

teratailでは下記のような質問を「具体的に困っていることがない質問」、「サイトポリシーに違反する質問」と定義し、推奨していません。
- プログラミングに関係のない質問
- やってほしいことだけを記載した丸投げの質問
- 問題・課題が含まれていない質問
- 意図的に内容が抹消された質問
- 過去に投稿した質問と同じ内容の質問
- 広告と受け取られるような投稿
評価が下がると、TOPページの「アクティブ」「注目」タブのフィードに表示されにくくなります。
質問の評価を下げたことを取り消します

この機能は開放されていません

評価を下げる条件を満たしてません

評価を下げる理由を選択してください
プログラミングに関係のない質問やってほしいことだけを記載した丸投げの質問問題・課題が含まれていない質問意図的に内容が抹消された質問過去に投稿した質問と同じ内容の質問広告と受け取られるような投稿
詳細な説明はこちら

上記に当てはまらず、質問内容が明確になっていない質問には「情報の追加・修正依頼」機能からコメントをしてください。
質問の評価を下げる機能の利用条件

この機能を利用するためには、以下の事項を行う必要があります。
- 質問回答など一定の行動
- メールアドレスの認証
  メールアドレスの認証
- 質問評価に関するヘルプページの閲覧
  質問評価に関するヘルプページの閲覧

回答 5 件

評価が高い順
新着順
古い順

+2

「memcopy関数などでコピーする行為は浅いコピーと言われ」という表現自体が酷く不適切です。
浅いコピー(シャローコピー)はコピーしたいもの自体でなく、その参照をコピーする事を言います
深いコピー(ディープコピー)はコピーしたいものの実体をコピーすることです。
したがって質問者さんのソースコードのint配列コピーは深いコピーです。
配列の場合浅いコピーは
int* c = a;
のような形になります。

構造体をmemcpyしたときに中の要素にポインタが含まれていた場合にその参照先をディープコピーしないことがあると言いたいのだと思いますが、「memcpy自体がシャローコピーである」というのはとんでも解説なので本当にそのように書かれていたのであれば勉強資料を選び直すことを検討した方が良いかと思います。

【追記】
コメントを受け、紛らわしい部分を修正しました。
加えて上記ディープコピーとシャローコピーについての解釈は私見であることも一応記載しておきます。

投稿 2020/01/31 12:07

編集 2020/01/31 18:51

回答の評価を上げる

以下のような回答は評価を上げましょう
- 正しい回答
- わかりやすい回答
- ためになる回答
評価が高い回答ほどページの上位に表示されます。
回答の評価を下げる

下記のような回答は推奨されていません。
- 間違っている回答
- 質問の回答になっていない投稿
- スパムや攻撃的な表現を用いた投稿
評価を下げる際はその理由を明確に伝え、適切な回答に修正してもらいましょう。

2020/01/31 12:44

ポインタを含む構造体の配列のコピーは実体のコピーですが、これはシャローコピーだと思います。memcopy は外側しかコピーしないのでシャローコピーと言って差し支えないと思いますが、どこかにこの回答を裏付ける資料がありますか？

ポインタを含む構造体の配列のコピーは実体のコピーですが、これはシャローコピーだと思います。memcopy は外側しかコピーしないのでシャローコピーと言って差し支えないと思いますが、どこかにこの回答を裏付ける資料がありますか？

キャンセル
2020/01/31 15:07 編集

言いたいことは、推測できるけど書いてる内容が違いますよね。
ポインタの実体は、Zuishinさんのいう通り、「ポインタそのもの」であって、「ポインタの参照先」じゃないですよね？
ちなみに、代入のことを浅いコピーっていうのは、結構おおいの？
代入するもので、代入演算子が浅いコピーだったり深いコピーになるって難しくない？
ポインタそのものの深いコピーってか、代入なだけじゃないの？

言いたいことは、推測できるけど書いてる内容が違いますよね。ポインタの実体は、Zuishinさんのいう通り、「ポインタそのもの」であって、「ポインタの参照先」じゃないですよね？ちなみに、代入のことを浅いコピーっていうのは、結構おおいの？代入するもので、代入演算子が浅いコピーだったり深いコピーになるって難しくない？ポインタそのものの深いコピーってか、代入なだけじゃないの？

キャンセル
2020/01/31 18:15

>Zuishinさん
>これはシャローコピーだと思います。memcopy は外側しかコピーしないのでシャローコピーと言って差し支えないと思いますが
すいませんが、「これ」と「外側」の指す先を教えていただけませんでしょうか。
多分ちょっとした認識のすれ違いが発生しているだけなのではないかなと思っています。

>momon-gaさん
回答するときに「ポインタと参照の違い」に関するコメントがくるかもとは思いましたが案の定でした。
ポインタ自体の実体コピーであることは分かった上で回答の言い回しになっています。

これに関しては「代入するもの」ではなく「何を主体に置いているか」で言い回しが変わると私は解釈しています。
例えば配列の代入によるコピーの場合は、配列というもの自体はシャローコピーされていて、配列の先頭ポインタはディープコピーされていると捉えています。
ポインタの配列をmemcpyした場合は配列の要素であるポインタはディープコピーされたが、その参照先はシャローコピーされている、と考えています。

でもこの辺は極論最初に言葉を作った人がどう定義したか、この件についての公式な文献が有ればどう言っているか、和訳は適切か、一般的にはどう認知されているか、とかそういう議論にならざるを得ないと思うんですよね。
日本で参照渡しとポインタの実体渡しが混同されているという事実は存じておりますが、コピーについては別問題で「参照をコピーしたか否か」ではなく「コピーしようとした対象自体が複製されたのか」が論点かと考えています。

>Zuishinさん >これはシャローコピーだと思います。memcopy は外側しかコピーしないのでシャローコピーと言って差し支えないと思いますがすいませんが、「これ」と「外側」の指す先を教えていただけませんでしょうか。多分ちょっとした認識のすれ違いが発生しているだけなのではないかなと思っています。 >momon-gaさん回答するときに「ポインタと参照の違い」に関するコメントがくるかもとは思いましたが案の定でした。ポインタ自体の実体コピーであることは分かった上で回答の言い回しになっています。これに関しては「代入するもの」ではなく「何を主体に置いているか」で言い回しが変わると私は解釈しています。例えば配列の代入によるコピーの場合は、配列というもの自体はシャローコピーされていて、配列の先頭ポインタはディープコピーされていると捉えています。ポインタの配列をmemcpyした場合は配列の要素であるポインタはディープコピーされたが、その参照先はシャローコピーされている、と考えています。でもこの辺は極論最初に言葉を作った人がどう定義したか、この件についての公式な文献が有ればどう言っているか、和訳は適切か、一般的にはどう認知されているか、とかそういう議論にならざるを得ないと思うんですよね。日本で参照渡しとポインタの実体渡しが混同されているという事実は存じておりますが、コピーについては別問題で「参照をコピーしたか否か」ではなく「コピーしようとした対象自体が複製されたのか」が論点かと考えています。

キャンセル
2020/01/31 18:24

> ポインタを含む構造体の配列のコピー

が「これ」です。

議論をしたいのではなく、「シャローコピーとは」という信頼できる定義がどこかにあっての断言かと思って聞きました。私の認識しているシャローコピーとは少し違うようですが、私の方も確たるよりどころがあるわけではないので、ここまでにしておきます。

> ポインタを含む構造体の配列のコピーが「これ」です。議論をしたいのではなく、「シャローコピーとは」という信頼できる定義がどこかにあっての断言かと思って聞きました。私の認識しているシャローコピーとは少し違うようですが、私の方も確たるよりどころがあるわけではないので、ここまでにしておきます。

キャンセル
2020/01/31 18:31

気になるのでこの手の話を誰かの解釈という域を越えて厳密に定義した文献があれば是非見てみたいのですが・・・どなたかご存じないでしょうか？

気になるのでこの手の話を誰かの解釈という域を越えて厳密に定義した文献があれば是非見てみたいのですが・・・どなたかご存じないでしょうか？

キャンセル
2020/01/31 18:34 編集

>Zuishinさん
ありがとうございます！
やっぱり単に認識の相違があっただけで、私もそれはシャローコピーかと思います(構造体の一部要素に限ればディープコピー)
回答の
>したがって質問者さんの配列コピーは深いコピーです。
はソースコードのint配列を指した言葉でした。紛らわしくて申し訳ございません（修正しておきます）

後半のお話はmomon-gaさん向けの奴ですので気になさらないで下さい(議論ふっかけるとかではないです、すいません)

>Zuishinさんありがとうございます！やっぱり単に認識の相違があっただけで、私もそれはシャローコピーかと思います(構造体の一部要素に限ればディープコピー) 回答の >したがって質問者さんの配列コピーは深いコピーです。はソースコードのint配列を指した言葉でした。紛らわしくて申し訳ございません（修正しておきます）後半のお話はmomon-gaさん向けの奴ですので気になさらないで下さい(議論ふっかけるとかではないです、すいません)

キャンセル

+1

私は、浅いコピーはコピー元の要素を変えるとコピー先の要素も変わってしまうと解釈していたのですが、やはり解釈自体の問題があったのでしょうか?

はい。引用元に「配列や構造体は複製される一方、内部にもつポインタが指している領域まで複製されません。」とあるように、配列や構造体がポインタを含んでいた場合の問題です。単なる数値配列であれば無関係です。

投稿 2020/01/31 11:43

回答の評価を上げる

以下のような回答は評価を上げましょう
- 正しい回答
- わかりやすい回答
- ためになる回答
評価が高い回答ほどページの上位に表示されます。
回答の評価を下げる

下記のような回答は推奨されていません。
- 間違っている回答
- 質問の回答になっていない投稿
- スパムや攻撃的な表現を用いた投稿
評価を下げる際はその理由を明確に伝え、適切な回答に修正してもらいましょう。

2020/01/31 11:52

参考記事での「浅いコピー」は、memcpyの「浅いコピー」とは別物です。

参考記事での「浅いコピー」は、memcpyの「浅いコピー」とは別物です。

キャンセル

0

浅いコピーは一般的に、参照のみのコピー

int a;
int b;
&a = &b;

みたいなの。

深いコピーは一般的に、中身までコピー（ただし、ポインタの先はコピーしない）

int a;
int b;
a = b;

int *c;
int *d;
c = d;

という感じ

と、思いますが、質問者さんのみた記事は、上記の c = d　も浅いコピーと表現されているようです。
この辺りに注意して、ポインタを意識して考えてみてはどうでしょうか

投稿 2020/02/04 11:36

回答の評価を上げる

以下のような回答は評価を上げましょう
- 正しい回答
- わかりやすい回答
- ためになる回答
評価が高い回答ほどページの上位に表示されます。
回答の評価を下げる

下記のような回答は推奨されていません。
- 間違っている回答
- 質問の回答になっていない投稿
- スパムや攻撃的な表現を用いた投稿
評価を下げる際はその理由を明確に伝え、適切な回答に修正してもらいましょう。

2020/02/04 12:07 編集

オブジェクトを指し示す方法が参照かポインタかによって「深い」「浅い」の呼び方が変わる，という話に見えますが，そういう意味でしょうか？
（あと，前半のコード内の　&a = &b;　は書き間違いでしょうか）

オブジェクトを指し示す方法が参照かポインタかによって「深い」「浅い」の呼び方が変わる，という話に見えますが，そういう意味でしょうか？（あと，前半のコード内の　&a = &b;　は書き間違いでしょうか）

キャンセル
2020/02/04 13:17

すみません、int a に、「&a =」での変更不可でした。ちょっと整理し直します。

すみません、int a に、「&a =」での変更不可でした。ちょっと整理し直します。

キャンセル
2020/02/04 13:54 編集

要は、実体（要素）をコピーする場合は深いコピーで、参照（番地,アドレス）をコピーするだけの場合浅いコピーと言われます。

int a;
int *p1;
int *p2;

a = 1;

// 一般的に浅いコピー。参照（アドレス）のみコピー
p1 = &a;

// 一般的に深いコピー。参照の先の実体まで別途用意してコピー
p2 = new int;
*p2 = a;

*p1 = 2; // ← 浅いコピーしたので、aの値も「2」になる
*p2 = 3; // ← 深いコピーしたので、aとは関係がなくなり、aの値は変化しない

// 上でnewしているので最後に delete p2; を忘れないように

ただ、構造体内参照の話となると、解釈によって、どこまでを浅いと呼ぶかが変わる印象です。
一般的に、構造体を = で代入するなど、実体のコピーを伴えば深いコピーと言われると思いますか、質問者さんの読んだ記事では、どちらかというと浅いコピーと表現しているようです。
（あとで再コメント予定）

要は、実体（要素）をコピーする場合は深いコピーで、参照（番地,アドレス）をコピーするだけの場合浅いコピーと言われます。 int a; int *p1; int *p2; a = 1; // 一般的に浅いコピー。参照（アドレス）のみコピー p1 = &a; // 一般的に深いコピー。参照の先の実体まで別途用意してコピー p2 = new int; *p2 = a; *p1 = 2; // ← 浅いコピーしたので、aの値も「2」になる *p2 = 3; // ← 深いコピーしたので、aとは関係がなくなり、aの値は変化しない // 上でnewしているので最後に delete p2; を忘れないようにただ、構造体内参照の話となると、解釈によって、どこまでを浅いと呼ぶかが変わる印象です。一般的に、構造体を = で代入するなど、実体のコピーを伴えば深いコピーと言われると思いますか、質問者さんの読んだ記事では、どちらかというと浅いコピーと表現しているようです。（あとで再コメント予定）

キャンセル
2020/02/04 14:28 編集

ちょっとコード汚いですがご容赦を。
質問者さんの読んだ記事では、下の構造体 STP をmemcpy()するときに「一部浅いコピーになる」という事を言いたかったんでしょう。
ただ、下記のSTをmemcpy()しているところは「深いコピー」しています。
結局、memcpy()は、浅いコピーも深いコピーも使い方次第ということになり、みなさんが「memcpy()は浅いコピーではない」と言っているところかと思います。

ちょっと話がややこしくなりすぎたでしょうか。
結局のところ、質問者さんの解釈の方向性は間違っていないと思います。
質問者さんの読んだmemcpy()解説は、ある意味ではあっているものの、正確ではない書き方をしているように思います。

「浅いコピーはコピー元の要素を変えるとコピー先の要素も変わってしまう」
上記は、結果的にはそうなのですが、本質がやや異なるので、他の回答者さんも引っかりがあるところなんだと思います。
私なりに「浅いコピーは、参照（番地、アドレス）のみコピーすること。（実体（要素）は、コピーしない、または一部しかコピーされない。）」と表現しておきます。
-----

struct ST {
int a;
int b;
};

struct ST st1;
struct ST st2;
struct ST *pst1;

st1.a = 1;
st1.b = 2;
st2 = st1; // ←深いコピー
memcpy(&st2, &st1, sizeof(struct ST)); // ←深いコピー (これを浅いコピーと読めてしまう記事なのでどうかと）
pst1 = &st1; // ←浅いコピー

// 参照を持った構造体の場合・・・？
struct STP {
int a;
int *p;
};
int hoge;
struct STP st10;
struct STP st20;
struct STP st30;
struct STP *pst;

hoge = 100;
st10.a = 100;
st10.p = &hoge;

pst = &st10; // ←浅いコピー
st20 = st10; // ←代入なので一般的に「深いコピー」？ .pに着眼すると浅いコピーとも言える
memcpy(&st20, &st10, sizeof(struct STP)); // ←これも上記と同じ動作のため、単に「浅いコピー」と呼んでいいものか

// 深いコピー
st30.a = st10.a
st30.p = new int;
*st30.p = *st10.p;
// delete st30.p;を忘れないこと

ちょっとコード汚いですがご容赦を。質問者さんの読んだ記事では、下の構造体 STP をmemcpy()するときに「一部浅いコピーになる」という事を言いたかったんでしょう。ただ、下記のSTをmemcpy()しているところは「深いコピー」しています。結局、memcpy()は、浅いコピーも深いコピーも使い方次第ということになり、みなさんが「memcpy()は浅いコピーではない」と言っているところかと思います。ちょっと話がややこしくなりすぎたでしょうか。結局のところ、質問者さんの解釈の方向性は間違っていないと思います。質問者さんの読んだmemcpy()解説は、ある意味ではあっているものの、正確ではない書き方をしているように思います。「浅いコピーはコピー元の要素を変えるとコピー先の要素も変わってしまう」上記は、結果的にはそうなのですが、本質がやや異なるので、他の回答者さんも引っかりがあるところなんだと思います。私なりに「浅いコピーは、参照（番地、アドレス）のみコピーすること。（実体（要素）は、コピーしない、または一部しかコピーされない。）」と表現しておきます。 ----- struct ST { int a; int b; }; struct ST st1; struct ST st2; struct ST *pst1; st1.a = 1; st1.b = 2; st2 = st1; // ←深いコピー memcpy(&st2, &st1, sizeof(struct ST)); // ←深いコピー (これを浅いコピーと読めてしまう記事なのでどうかと） pst1 = &st1; // ←浅いコピー // 参照を持った構造体の場合・・・？ struct STP { int a; int *p; }; int hoge; struct STP st10; struct STP st20; struct STP st30; struct STP *pst; hoge = 100; st10.a = 100; st10.p = &hoge; pst = &st10; // ←浅いコピー st20 = st10; // ←代入なので一般的に「深いコピー」？ .pに着眼すると浅いコピーとも言える memcpy(&st20, &st10, sizeof(struct STP)); // ←これも上記と同じ動作のため、単に「浅いコピー」と呼んでいいものか // 深いコピー st30.a = st10.a st30.p = new int; *st30.p = *st10.p; // delete st30.p;を忘れないこと

キャンセル
2020/02/04 14:43

Cの場合ポインタも限定的に演算可能な数値なので、実体と参照を無理に区別しようとするとかえって分かりづらくなるように思います。

Cの場合ポインタも限定的に演算可能な数値なので、実体と参照を無理に区別しようとするとかえって分かりづらくなるように思います。

キャンセル
2020/02/04 17:13

「浅い」「深い」は，個人的には，コードの形で区別するのでなくて，処理の意味の側について呼ぶ言葉だと思っています．
あるデータ構造(「型」と言ってもよいかな？)について，そのデータを扱う際の意味的にデータ共有状態になるようなコピーの仕方を「浅い」と言う…感じ．

「浅い」「深い」は，個人的には，コードの形で区別するのでなくて，処理の意味の側について呼ぶ言葉だと思っています．あるデータ構造(「型」と言ってもよいかな？)について，そのデータを扱う際の意味的にデータ共有状態になるようなコピーの仕方を「浅い」と言う…感じ．

キャンセル

-7

memcpy = repz movsx によるコピーに浅いも深いもありません。
実直に指定アドレスから指定長を書き込み先に複写します。
複写元が文字列なのか、ポインターなのか、それとも純粋な整数なのか、それは設計都合でしかありません。
ここでのシャロウ/ディープ解説は、解説者がよく知るVMの概念を持ち込もうとして失敗しています。
アセンブラーまたはCとその後継言語は、memcopyの利用時にはその時そこにあった値を切り出すだけで、ポインターの指し先が変わったからといって追従するよう補完してくれたりはしません。

インタープリター自体の実装は大したものだと思いますが、そこへの実装は、マニュアル車とAT車の操作程度には違います。

投稿 2020/02/05 09:01

編集 2020/02/05 09:34

回答の評価を上げる

以下のような回答は評価を上げましょう
- 正しい回答
- わかりやすい回答
- ためになる回答
評価が高い回答ほどページの上位に表示されます。
回答の評価を下げる

下記のような回答は推奨されていません。
- 間違っている回答
- 質問の回答になっていない投稿
- スパムや攻撃的な表現を用いた投稿
評価を下げる際はその理由を明確に伝え、適切な回答に修正してもらいましょう。

2020/02/05 09:25

VM とは何でしょう？
インタープリターは何を指していますか？

VM とは何でしょう？インタープリターは何を指していますか？

キャンセル
2020/02/05 09:29

VMは仮想マシンなんですが、一般にはCPUなどのプラットフォームに依存しないコードが書けるように設計されたものです。石がIntelだろうがARMだろうが動きます。
で、いろいろ議論はありますが、VMもいろいろあるインタープリターの一つです。

VMは仮想マシンなんですが、一般にはCPUなどのプラットフォームに依存しないコードが書けるように設計されたものです。石がIntelだろうがARMだろうが動きます。で、いろいろ議論はありますが、VMもいろいろあるインタープリターの一つです。

キャンセル
2020/02/05 09:32

わかりました。回答として意味不明なので低評価します。

わかりました。回答として意味不明なので低評価します。

キャンセル
2020/02/05 10:21

同上．（特に最後の文とか何を指して何を言っているのか）

同上．（特に最後の文とか何を指して何を言っているのか）

キャンセル

同じタグがついた質問を見る

C

score 14 · Accepted Answer · 2020-01-31T13:54

ベストアンサー

+14

（回答にならない感）

「浅い」「深い」という言葉を知っておくことは大切かもしれませんが，そういった言葉に振り回されるよりも前に，
memcpy(b, a, 16);によって，あなたが「何をコピーしたのか」を把握することの方が重要です．

memcpy(b, a, 16);自体は，「aが指す位置から16バイト分の内容をbが指す位置にコピー」することでしかないわけで，
「aが指す位置から16バイト分の内容」ってのは実際には（そのプログラムにおいては）何なのか，それはどのような性質のものなのか，という側の理解が（浅いとか深いとか言い出すよりも前に前提知識として）先に必要です．

それがわかってさえいれば，コピー元とコピー先の関係性は自明であり，「memcpyとさえ書けばコピー先とコピー元とに変な関係が結ばれる…？」みたいな誤解をすることはないハズです．

（ちょいと「ポインタとは」的な復習をされると良いのではないかな，と）

投稿 2020/01/31 13:54

回答の評価を上げる

以下のような回答は評価を上げましょう
- 正しい回答
- わかりやすい回答
- ためになる回答
評価が高い回答ほどページの上位に表示されます。
回答の評価を下げる

下記のような回答は推奨されていません。
- 間違っている回答
- 質問の回答になっていない投稿
- スパムや攻撃的な表現を用いた投稿
評価を下げる際はその理由を明確に伝え、適切な回答に修正してもらいましょう。

2020/01/31 14:11

単に言葉を知らない場合なら，
誰か「だからー，その×××のことを"シャローコピー"って言うんだよ，まったくー」
ぼく「そうなのか」（←ちょっとはずかしい）
くらいの話で済むけど，
まず"ｘｘｘ"の内容側がわかってないとどうにもならない，的な．

単に言葉を知らない場合なら，誰か「だからー，その×××のことを"シャローコピー"って言うんだよ，まったくー」ぼく「そうなのか」（←ちょっとはずかしい）くらいの話で済むけど，まず"ｘｘｘ"の内容側がわかってないとどうにもならない，的な．

キャンセル
2020/02/03 09:32

ポインタ変数も、構造体も、配列も・・・メモリ上に在る・配置されるわけで、
そのメモリ上の姿をできるだけ具体的にイメージできることは、Ｃ言語では特に重要なことだと思っています。
「実際には何なのか，それはどのような性質のものなのか，という理解が先に必要」というお答えに我が意を得たりと思いました。

ポインタ変数も、構造体も、配列も・・・メモリ上に在る・配置されるわけで、そのメモリ上の姿をできるだけ具体的にイメージできることは、Ｃ言語では特に重要なことだと思っています。「実際には何なのか，それはどのような性質のものなのか，という理解が先に必要」というお答えに我が意を得たりと思いました。

キャンセル

質問をすることでしか得られない、回答やアドバイスがある。

15分調べてもわからないことは、質問しよう！

浅いコピーと深いコピーについて

関連した質問

同じタグがついた質問を見る

質問をすることでしか得られない、回答やアドバイスがある。

15分調べてもわからないことは、質問しよう！

浅いコピーと深いコピーについて

15分調べてもわからないことは、teratailで質問しよう！

関連した質問

同じタグがついた質問を見る

SNSアカウントでログイン

teratailアカウントでログイン