動的2次元配列のアドレス渡しして値を上書き

Question

ダブルポインタ変数にnewをして動的2次元配列を作り、配列を値上書き用の関数に渡して更新、という動きをさせようとしています。
一旦組み込んで、値をファイル出力してみたのですが、値が想定と違ってしまい、悩んでおります。
配列の上書き方法の誤り、またはファイルへの書き込み方法の誤りになってくると思うのですが、どこに誤りがあるのかが判断付かず、ご教授願えればと思っております。

＜サンプルコード＞
ファイル値が16進で全FF、2進で全1になるつもりでしたが、思っていた値になってくれておりません。

void update(DWORD dataCount, DWORD bit, ULONGLONG*** dataList)
{
    ULONGLONG mask = (1 << bit);
	DWORD index = bit / 64;

	for (DWORD i = 0; i < dataCount; i++)
	{
		((*dataList)[i])[index] |= mask;
	}
}

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
	// データ数.
	DWORD dataCount = 0;
	cin >> dataCount;
	// 出力ビット数.
	DWORD bitCount = 0;
	cin >> bitCount;
	// 8バイト刻み分割数.
	DWORD splitCount = (DWORD)ceil(((double)bitCount / 64));

	// ULONGLONG２次元配列定義.
	ULONGLONG** value = new(std::nothrow) ULONGLONG*[dataCount];
	if (NULL == value)
		return 0;
	for (DWORD i = 0; i < dataCount; i++)
	{
		value[i] = new(std::nothrow) ULONGLONG[splitCount];
		if (NULL == value[i])
			return 0;
	}

	for(DWORD i = 0; i < bitCount; i++)
	{
		update(dataCount, i, &value);
	}

	std::fstream file;
	file.open(L"C:\output.bin", std::ios::out | std::ios::binary);

	for (DWORD i = 0; i < dataCount; i++)
	{
		file.write((const char*)&(*value)[i], sizeof(ULONGLONG) * splitCount);
	}

	return 0;
}

Answer 1

valueの中身を初期化していないため、不定値にmaskを掛けているのではないかと思います。

Comments

[JanTh1989]

value[i] = new(std::nothrow) ULONGLONG[splitCount]();
に変えてみたものの、値は変わりましたが全FFとかにはなってくれませんでした・・・。

[JanTh1989]

file.write((const char*)&value[i], sizeof(ULONGLONG) * splitCount);
こうするだけでうまくいきました。
FFにならないのは単に2つ目の入力が64になってなかっただけでした。

[退会済みユーザー]

何をしようとしているプログラムなのかいまいち理解できておりませんが、本当にそれで解決していますか？
(とてもそうは思えないのですが・・・)

[fana]

> valueの中身を初期化していないため
処理が |=mask なので，初期値がどうあれどこぞのbitを強制的に立てていくので，最終的に全bitが立つという話かもしれません．

[退会済みユーザー]

>最終的に全bitが立つという話かもしれません．
maskなのにor？とか初期化しないの？とか諸々のことに目をつぶったらそれもあり得るのかなと思ったのですが
>file.write((const char*)&value[i], sizeof(ULONGLONG) * splitCount);
これ、私の勘違いでなければ変なデータを参照してませんか？

[fana]

えーと，valueが２次元配列の根っこで，value[i]は各行の先頭アドレスなのだからー…
(const char*)value[i]
とすべき，という気がしますね．

[退会済みユーザー]

暫くC++は触る程度のことしかしてなかったのでもしかしたら勘違いかとも思ったのですがやっぱりそうですか...ありがとうございます。