gulpやgruntどちらが良いか結論が出そうにないので再質問しました。

解決済

回答 1

投稿

  • 評価
  • クリップ 0
  • VIEW 682
退会済みユーザー

退会済みユーザー

https://teratail.com/questions/23635?whotofollowのつづき。

gulpやgruntどちらが良いか結論が出そうにないので再質問しました。

フロントエンジニアを目指しているものが、今から使う場合grunt gulpどちらを採用したほうが良いと思いますか? 

初心者なので、まず、WEB歳サイト制作の補助程度で十分なのですが、WEBサイト制作の現場では、どちらが主流でしょうか?
gulpのほうがJSよりNode,jsよりということで、難易度が高いのでしょうか?

  • 気になる質問をクリップする

    クリップした質問は、後からいつでもマイページで確認できます。

    またクリップした質問に回答があった際、通知やメールを受け取ることができます。

    クリップを取り消します

  • 良い質問の評価を上げる

    以下のような質問は評価を上げましょう

    • 質問内容が明確
    • 自分も答えを知りたい
    • 質問者以外のユーザにも役立つ

    評価が高い質問は、TOPページの「注目」タブのフィードに表示されやすくなります。

    質問の評価を上げたことを取り消します

  • 評価を下げられる数の上限に達しました

    評価を下げることができません

    • 1日5回まで評価を下げられます
    • 1日に1ユーザに対して2回まで評価を下げられます

    質問の評価を下げる

    teratailでは下記のような質問を「具体的に困っていることがない質問」、「サイトポリシーに違反する質問」と定義し、推奨していません。

    • プログラミングに関係のない質問
    • やってほしいことだけを記載した丸投げの質問
    • 問題・課題が含まれていない質問
    • 意図的に内容が抹消された質問
    • 広告と受け取られるような投稿

    評価が下がると、TOPページの「アクティブ」「注目」タブのフィードに表示されにくくなります。

    質問の評価を下げたことを取り消します

    この機能は開放されていません

    評価を下げる条件を満たしてません

    評価を下げる理由を選択してください

    詳細な説明はこちら

    上記に当てはまらず、質問内容が明確になっていない質問には「情報の追加・修正依頼」機能からコメントをしてください。

    質問の評価を下げる機能の利用条件

    この機能を利用するためには、以下の事項を行う必要があります。

質問への追記・修正、ベストアンサー選択の依頼

  • 退会済みユーザー

    2016/04/11 19:23

    こちらの質問が他のユーザから「問題・課題が含まれていない質問」という指摘を受けました
    teratailでは、漠然とした興味から票を募るような質問や、意見の主張をすることを目的とした投稿は推奨していません。
    「編集」ボタンから編集を行い、質問の意図や解決したい課題を明確に記述していただくと回答が得られやすくなります。

回答 1

checkベストアンサー

+8

質問サイトに「どちらを採用したほうが良いと思いますか?」という主旨のご質問をされる方をよく見かけますが、あまり有効な質問とは思えません。

というのは、どちらか一方が圧倒的に優れているならばデファクト・スタンダードが既に決まっているはずであり質問するまでもないからです。しかし、もしそうでないのであれば一長一短がある、言い換えれば判断の「基準」によって答えが変わるので、「一概には言えない」という結論しか得られないのではないでしょうか?

具体的な基準を上げた上でどちらが適しているかという議論であれば意味はあると思いますが、どちらの技術が優れているか、生き残るかという議論は、不確かな予測に終始するかいわゆる宗教戦争になってしまいかねません。

ちょっと前置きが長くなりましたが、ご参考になりそうな解説記事がありましたので、ご紹介しておきます。

Gruntとgulpを比較 〜 JSおくのほそ道 #008

概念図および設定ファイルを比較することで、それぞれの特徴が良く説明されていると思います。
そして、結局、上記ページの著者もご自分の好みに基いて「gulpを使いたいなと思いました」と締めておられます。

ですから、webpageさんも、質問内容は各ツールの特徴や使い方に関する具体的な質問に留め、どちらを採用するかという結論はご自身で責任を持って決められるのが良いと思います。質問サイトの回答者に結論を求めても期待する回答は得られませんので。

投稿

  • 回答の評価を上げる

    以下のような回答は評価を上げましょう

    • 正しい回答
    • わかりやすい回答
    • ためになる回答

    評価が高い回答ほどページの上位に表示されます。

  • 回答の評価を下げる

    下記のような回答は推奨されていません。

    • 間違っている回答
    • 質問の回答になっていない投稿
    • スパムや攻撃的な表現を用いた投稿

    評価を下げる際はその理由を明確に伝え、適切な回答に修正してもらいましょう。

  • 2015/12/31 23:34

    難易度やフロントを目指す場合はこちらが合うか、WEBサイト制作の現場でどちらが主流かなどを確認したかったです。

    キャンセル

  • 2015/12/31 23:55

    別にwebpageさんのことを責めている訳ではないのでお気を悪くなさらないです下さいね。
    要するに「質問の仕方」の問題だと思っています。
    「難易度」ということで言えば、回答欄に貼り付けたリンク先の解説がご参考になったと思います。
    「フロントを目指す場合」ということであれば、どちらも選択肢の一つであり、どちらを選ぶかは好みの問題だということです。
    「WEBサイト制作の現場でどちらが主流か」については、現場によって異なるので、質問サイトで回答を募っただけでは、なかなか公平な結果は得られないと思います。
    要するに、「難易度」「フロントを目指す場合はこちらが合うか」「WEBサイト制作の現場でどちらが主流か」といった『具体的な尺度』で回答を求める方が的確な回答が得られますよ!と言うことです。
    もっとも、「フロントを目指す場合はこちらが合うか」と言われても一概には答えられませんし、「WEBサイト制作の現場でどちらが主流か」と問われても、そもそもどちらも使用していない現場も多いので、やはり回答しにくいと思いますが。

    キャンセル

  • 2016/01/01 14:31

    お気遣い大変ありがとうございます。

    まさに「難易度」「フロントを目指す場合はこちらが合うか」「WEBサイト制作の現場でどちらが主流か」という事をお聞きしたく質問させてもらいました。
    せっかくWEBのフロントを目指してこれからやるなら、上記のことを踏まえて選びたいと思いました。
    まだ現場ではあまり使われていないというのは、意外な事実でした。
    sassやjQuerと違って、できなくても当分問題なさそうですね。
    両方とも、

    キャンセル

15分調べてもわからないことは、teratailで質問しよう!

  • ただいまの回答率 90.21%
  • 質問をまとめることで、思考を整理して素早く解決
  • テンプレート機能で、簡単に質問をまとめられる