while loop内のsleepについて

Question

サーバープログラム中での待機状態の際に

while{
 sleep(1)
}

のように記述するのは正しい方式なのでしょうか？
このような待機状態の正しい記述を教えていただきたいです.

[追記]
みなさん回答ありがとうございました.
今回に質問していたのはLinux系のサーバプログラムにおいて, マルチスレッドで多重化したスレッド内で, 割り込み処理のシグナルを待っている文です.
こんらんさせるような質問文もうしわけありませんでした

Comments

[kozuchi]

質問が漠然としすぎていて、正しいとも間違いともお答えしにくいです。

> 正しい方式なのでしょうか？
とのお尋ねということは、どこかしら「ここは正しくないのではないか」と疑問をお持ちということだと思うのですが、
どういった点についてそうお考えかお教えいただけた方がきちんと答えられると思います。

[otn]

何を待機するのでしょうか？

Answer 1

こんにちは。

まず、文法的な間違いはMarkerさんの回答をご参照下さい。
次に、待機の終了はどのような契機で行うのでしょうか？
while()ループを回すより、その契機にてシグナルなりイベントなりを発行するようにして、それを待つAPIを使うのが望ましていです。

while()ループ内でsleep()しつつ待機終了を待つ場合、下記問題が発生します。

①sleep()時間を長く取ると、待機終了状態になって実際に待機ループから抜けるまでに時間がかかります。
最大sleep()時間、平均sleep()時間の半分です。
②sleep()時間を短くすると頻繁にCPUが割り当てられるため、無駄にCPUを消費します。
その結果、他のプロセスに割り当てられるCPU時間が短くなり、システム全体の性能が劣化します。
③OSにもよりますが、最小sleep()時間があります。
sleep(1)と書いても1mSecの待ちになるとは限りません。Windowsの場合、デフォルトでは15mSec毎にしか起きません。

Answer 2

文法的な間違いはすでに指摘されていますね。
まず、そのサーバープログラムで「何を」待っているのかが判らないので、その待機方法が正しいのかどうかは判断できません。
sleep関数が小文字ということはおそらくUnix系だと思いますが、sleep関数の待ち時間は秒単位ですので、whileの条件式で何かのイベントを判定したとしても、反応が最悪1秒遅くなります。ですので、イベント待ちの方法としては正しくないように思います。

あるいは、考えられることとしてはシグナルによるイベント駆動でしょうか。私はシグナルを積極的に使ったことがないのであまり詳しくはないのですが、別プロセス（自身が作った子プロセスかもしれない）からのシグナル待ちをするときは、そのような書き方をするのかもしれません。

Answer 3

同期通信だと思うので、待つ必要はないと思いますよ。
大気がどうしても必要なら、

int flag = 1;
while(flag){
//処理が終わったら、flag=0にする

}

こんな感じだと思いますよ…
参考までにどうぞC言語でのhttp通信
解釈違いでしたらすみません…