【Processing】オセロ作成 for文について

Question

###processingを使いオセロを作ろうとしています。盤上にオセロの駒を置くところでつまずいています。
盤を8×8に設定しクリックするとそのマス上に駒を置くようには出来ました。しかし、土台となる緑色のマス目がおそらくfor文のせいで何度も塗り替えられ、駒が消えていってしまいます。改善案や参考に出来るサイトなどを教えていただきたいです。

int x,y,count;
int[][]board=new int[8][8];
void setup(){
  size(400,400);
  background(255);
  noStroke();
  x=-1;y=-1;count=0;
}
void draw(){}
void move(){
  for(int i=0;i<8;i++){
    for(int j=0;j<8;j++){
      fill(180,255,150);
      rect(i*50,j*50,48,48);
    if (count%2==0){
      board[x][y]=-1;
      fill(0);
      ellipse(x*50+25,y*50+25,40,40);
    }else if(count%2==1){
      board[x][y]=1;
       fill(255);
       ellipse(x*50+25,y*50+25,40,40); 
    }else{
      board[x][y]=0;
    }  
  }}}

void mousePressed(){
  if(mouseButton==LEFT){
    x=floor(mouseX/50);
    y=floor(mouseY/50);
    count++;
    move();
  }
}

Answer 1

もちろん、"Processing オセロ"とか"Processing reversi"とかで検索すると結構な数のサイトがヒットして、それぞれ参考になるでしょう。

マス上に駒を置くようには出来ました

とはいえ、マス上にコマを置くことで全力を使い果たしちゃってますよね...このままだと、先へ行って苦労します。オセロだから、既に置かれていた駒がひっくり返って白になったり黒になったりするわけで。

それを考えると、「駒を置くこと」と「盤の画を描くこと」は全く別の作業(関数)に分離して考えるべきでしょう。改善というよりは作り直しに近くなるとも言えますが...今やっておかないと、先で困ります。

例えば

void draw(){
  for(int i=0;i<8;i++){
    for( int j=0;j<8;j++){
      //i,jの位置を地色で塗りつぶす処理
      //i,jのマスを調べて駒があれば描く処理
    }
  }
  //勝負判定等
}

void mousePressed(){
  if(mouseButton==LEFT){
    //置かれた駒によって既存の敵駒をひっくり返す処理
    //ひっくり返る駒があったら現在のマスに駒を置く処理(ひっくり返る駒がなかったら置けない), 先手/後手の切り替え
  }
}

みたいな構造でどうでしょう。

以下、本題ではないですが、
どこかのゲームから流用したのだと思いますが、moveという関数名、なにかをmoveしているのですか? 違うような気がします。変数でも関数でも、名が体を表すようにしましょう。

それと、

    if (count%2==0){
      //処理A
    }else if(count%2==1){
      //処理B
    }else{
      //処理C
    }  

という構造がプログラム中にありますが、処理Cは絶対に行われないです。2で割った剰余は必ず0か1のどちらかで、それ以外ということはあり得ませんから。

Comments

[Bongo]

「move」は「一手指す」といった意味合いで使用されたのかもしれませんね。検索してみたところ、たとえば https://en.wikipedia.org/wiki/Reversi#Rules や https://www.worldothello.org/about/about-othello/othello-rules/official-rules/english では「move」という表現が使われているようでした。ボードゲームには疎いのですが、チェスなどと違って動かしている感じはなくても「move」と言うのもアリなのかもしれません。

[thkana]

なるほど。失礼しました>質問者さん
「やさしい」言葉って守備範囲が広くて油断出来ませんね。ひとつ利口になりました。ありがとうございます。

[zoon555]

回答ありがとうございます。参考にさせていただきます。