クラス変数の定義文で値を代入することはいけないことなんでしょうか。

Question

以下のように、クラスでクラス変数を定義すると、コンパイラによって正しく代入されない場合があります。
クラス変数に値を設定する場合、直接書き込むことは良くないことなんでしょうか?
仕方がないので、定義文に値を書かず、コンストラクタ内で代入しています。

Class A{
private:
    var_1 = 2.0;
};

const ではない限りやって良かったような気がするのですが、私の記憶違いでしょうか。

Answer 1

質問の用語が不適切なのでそこから説明します。

「クラス変数」というと、それはクラスの静的データメンバのことになります。
言いたかったのは、クラスのメンバ変数(データメンバ) でしょう。

「定義文」という文は存在しません。
クラスの定義の中の double var_1; などは、データメンバの宣言です。
文ではありません。

double var_1 = 2.0; の = 2.0 は初期化であって、代入ではありません。
データメンバを宣言で初期化できるようになったのは C++11 からで
それより古い規格の C++03 などではエラーになります。

class A {
public:
	double var_1 = 2.0;   // データメンバ (メンバ変数、インスタンス変数)
	                      // デフォルトメンバ初期化子による初期化
	double var_2;         // データメンバ (メンバ変数、インスタンス変数)
	double var_3;         // データメンバ (メンバ変数、インスタンス変数)
	static double var_4;  // 静的データメンバ (クラス変数)
public:
	A() : var_2(3.1) {    // コンストラクタのメンバ初期化子リストによる初期化
		var_3 = 4.5;      // 代入による初期化
	}
};

double A::var_4 = 4.5;    // 静的データメンバの初期化

Comments

[the_hoots_under]

いい加減な質問にも関わらず、
丁寧に訂正していただきましてありがとうございます。

簡単なコードも正しく言葉で説明できないことを改めて痛感しました。

>データメンバを宣言で初期化できるようになったのは C++11 からで
>それより古い規格の C++03 などではエラーになります。
なるほど。
現状の問題としまして、
メンバ変数を宣言で初期化した場合、
-std=c++11 とコンパイルするときに加えてコンパイルし、実行もするのですが、
double型に、20と浮動小数点を明示しないで、宣言すると、正しく初期化されません。
double型に、20.0と浮動小数点を明示すると、正しく初期化されます。

implicitなキャストがうまく機能していないと言うことになると思うのですが、
このようなコンパイル、実行ができるけれど、想定外なことが起きることが非常に怖いなと思いまして
質問させていただいた次第です。。

[kazuma-s]

> double型に、20と浮動小数点を明示しないで、宣言すると、正しく初期化されません。
本当ですか？　実際にそれが確認できるコードを提示してください。