Q&A
利用シーンが見えないのですが…
会員登録していない人の「人物紹介」をするのでしょうか? その際、紹介文は誰が書くのでしょうか?
twitterであれば、埋め込み機能で「ツイートの引用」はできるので、ツイートを引用する形にするとか
分からないこと
ポータルサイト内で人物を紹介するページがあるのですが、
その人物がツイッターやインスタグラムなどのSNSを利用していた場合、
人物のサムネイルにその人のインスタやツイッターのアイコン画像を許可なく利用しようと思っています。
現状、サムネイルの右下に、スポンサー：instagram などの対応をしていますが、
その場合でも著作権にひっかかるのでしょうか？
調べたこと
インスタやツイッターのアイコンに拾い画像を利用するのは著作権的にアウトですが、
逆にインスタ、ツイッターのアイコンを無断で使う場合の情報がありません。
回答5件
0
引用であると認められる使用法の場合、問題のないケースもあるでしょう。
しかし、場合によっては著作権だけではなく商標権、肖像権なども侵害する可能性があるので、トラブルを避けたいなら一人ひとり全員に許可を取ってください。
投稿2019/07/22 00:50
総合スコア28660
なお「スポンサー」は出資者つまりお金を出す人のことです。まとめサイトにスポンサーという言葉があったとすれば、それはデータの取得先ではなく広告主を表していると思われます。
スポンサーになるということは、その活動を認めたという意思表明になるため、その事実もないのにスポンサーとして名前を挙げることは訴訟事由になりますので、即刻やめてください。
0
現状、サムネイルの右下に、スポンサー：instagram などの対応をしていますが、
コレ大嘘じゃないですか？
スポンサーって言葉の意味知ってます？
本当にInstagramがスポンサーに付くような企業とかなら、顧問弁護士ぐらい雇えるでしょうからそっちに相談すればいいと思うんですが。
その場合でも著作権にひっかかるのでしょうか？
著作権法上、正当な引用の範囲と認められるものは問題ないですが…。（むしろ上記の対応の方が問題）
投稿2019/07/21 23:29
総合スコア8949
>スポンサーって言葉の意味知ってます？
はい、知ってます。
まとめサイトなどが引用元をスポンサーと表示したりしてますが。。。
また、indeedなんかも求人サイトをスポンサーとして表示してます。
> まとめサイトなどが引用元をスポンサーと表示したりしてますが。。。
それは、Googleなどを経由して出している広告への表記ではないでしょうか。
「引用元」と「スポンサー」は全然違います。後者は何らかの形でそのサイトに対してお金払ってます。
了解しました。indeed側に他のサイトがお金を払ってるんですね。
0
ベストアンサー
そのサービスのAPI利用規約に依るのでサービスとAPIの利用規約の範囲内であれば利用が許諾されます。
参考
＊記事が古い＆公式の見解と異なる可能性もあるので、必ず自己責任で最新の利用規約を確認してください。
＊私の理解では、アイコンだけを切り出して使うのはアウトで、その人の最新のツイートを丸ごと表示するような形で使うならOKだと言う理解です。
追記
上記の場合で問題無いと言える前提条件としては
そのサービスの利用者（ツイート主）がサービス利用規約と関係法令を順守している場合
となります。
投稿2019/07/22 01:42
編集2019/07/22 02:05
総合スコア18713
私の出したリンクでは、問題のあるアイコンをリツイートしただけで権利の侵害となる可能性が述べられています。
なるほど。アイコンそのものが著作権違反のものだったケースですね。
その点は考慮していないかったので、前提条件を加えます。
ご指摘ありがとうございます。
アイコン自身は著作権違反でなくとも、そのアイコンに使用許諾条件がある場合、その条件を満たさずリツイートすることでそれに違反する可能性があります。個人的にはそれが罪に問われるのは妥当ではないと思いますが、審議されている途中なので、どうなるかわかりません。リツイートのみ条件付きで許可される可能性もありますし、銃刀法と包丁の販売のように見逃すこと前提の判例となる可能性もありますね。
ご回答ありがとうございます。ツイッターは、まだAPIの申請をしている状況です。
最新のツイートの情報助かります。
実際、一件ずつ確認していこうと思います。場違いな質問で申し訳ありませんでした。
このような問題はエンジニアさんのほうがリアルに経験されてるので、詳しいかなと思って質問してしまいました。
0
？
やりたいことがよく分かりませんが、作成されているポータルサイトで「Twitter や Instagram からユーザー画像を拾ってきて勝手に使う。」ということでしょうか？
まずは、一般論を...
人物画像(写真、絵、イラスト)の場合は、「著作権」とは別に「肖像権」や「プライバシー権」があります。
個人が特定できる画像を掲載する場合、「被写体(写っている人)本人の許可がない場合」は、「肖像権」の侵害が成立する可能性があります。
また、有名人の場合は、「パブリシティ権」侵害も考えられるので、注意しましょう。
公開サービスの場合は、利用方法に法的な問題が生じないか 弁護士に相談されることをおすすめします。
投稿2019/07/22 01:10
総合スコア25171
0
人物紹介で知らないうちに知らないサイトで自分のSNSのアイコンが貼られていたらどう思いますかね。
身内にしか知られないからそのアイコンにしてるのかもしれませんし。
インスタグラムでは顔を晒しているけどサイトでは顔を出したくないっていう人もいるかもしれません。
著作権以前の問題ですかね。個人の気持ちを考えれば勝手に使おうという発想にはならないかと。
あとは既に回答があるとおり、スポンサーの意味わかっていますか？
Instagramからお金もらってなにかしているわけではないですよね？
ただの引用だとしたらスポンサーではないです。
投稿2019/07/22 00:40
総合スコア2341
個人の気持ちが法律に優先するかのような考えは法治国家において不適切ですので低評価します。
あなたの回答
tips
プレビュー
