ゲームループ内では参照渡しだけでプログラムを組むべきでしょうか

Question

値渡しと参照渡しの処理速度について結果が大きく分かれてくるのはループ処理などの複数回に渡る処理を行った場合によくわかると思います。
通常ゲームをプログラムする際、ゲームプログラム側から終了処理が行われるまではwhileなどでループし続けると思います。
ゲーム全体がループされているのであれば、そのゲームプログラムでの処理は全て参照渡しで行った方が良いのでしょうか？
今の所値渡しと参照渡しが混在しています。

Answer 1

「値渡し」「参照渡し」の他に「ポインタ渡し」もありますね。

どれが一番良いかという話ではなく、ケースバイケースなので使い分けが必要です。

参考：C++ 値渡し、ポインタ渡し、参照渡しを使い分けよう
https://qiita.com/agate-pris/items/05948b7d33f3e88b8967

Answer 2

渡したいデータによります。
単一の数値は呼び出し元の値を変更する必要が無ければ値渡しになると思います。
巨大なデータや値の変更を期待するクラスなどなら参照渡しになるでしょう。
ただ、例えば矩形を表すRectという構造体があったとします。

typedef struct {
    int x;
    int y;
    int width;
    int height;
} Rect;

これを受け取る関数があったとすると、呼び出し元のRectを変更するなら(戻り値で返さない限り)参照渡しになります。
そうでなくても、値渡しで呼び出し時にint 4つをスタックにコピーするよりも、参照渡し(const Rect&)でポインタを1つスタックに積むほうが呼び出しが早くなります。

しかし、参照渡しの場合は関数内で値にアクセスする際に毎回ポインタの先のデータを取得する必要があるため、余計なメモリアクセスの時間が必要になります。
そのため、関数内で何回も何回もRectのデータにアクセスする場合は、値渡しのほうが全体の処理速度が上がることがあります。

といっても、結構レアケースのため、とりあえずは構造体やクラスは参照渡しにしておいて最後のチューニングでパフォーマンスに影響があると判明した部分のみ値渡しにする、で十分に思います。
幸い、ポインタでなく参照渡しの場合、呼び出し元には影響しないので変更点は少ないですしね。