社内でクラウド導入を検討しています。
社内ガイドラインをもとにいろんな約款をまとめているのですが、
ずっとオンプレミスでやってきたので、外部へデータを持ち出すことに抵抗があるようです。
よろしければ、皆さんのクラウドをとりまく状況の教えていただきたいです。
たとえばこんな感じです。
■導入しているクラウドは?
■導入したいクラウドは?
■クラウドって使いたいですか?
使いたい理由⇒
使いたくない理由⇒
■クラウドって危険だと思いますか?
危険だと思わない理由⇒
危険だと思う理由⇒
よろしくお願いします。
気になる質問をクリップする
クリップした質問は、後からいつでもMYページで確認できます。
またクリップした質問に回答があった際、通知やメールを受け取ることができます。
バッドをするには、ログインかつ
こちらの条件を満たす必要があります。
回答6件
0
■導入しているクラウドは?
Azure、AWS
◆どれを選ぶというより案件によって組み合わせる
■導入したいクラウドは?
データ転送料のかからないところを探してつかってみたい
マイナーどころがどれだけ使えるのか個人的には興味がある
■クラウドって使いたいですか?
使いたい理由⇒
管理が楽
特にデータ周りは超絶に楽(DR多重化、バックアップ、特にロールバックが簡単なのは開発中助かること多し)
使いたくない理由⇒
コスト高:使い出すとデータ転送料がバカにならない(パケ死ならぬ雲死もありうる)
運用予算が潤沢に無いケースが多いので
◆要は使いたい、使わないは要件しだい
個人的にはコストが許せばバンバン使うスタンスです
■クラウドって危険だと思いますか?
危険だと思わない理由⇒
オンプレミスでクラウドと同じ安全性を確保しようとしたらコストがどれだけかかるかわからない
危険だと思う理由⇒
セキュリティインシデントを起こした時の影響度が計り知れない
コストが許すならDCー自社間のVPNは必須だと思う
◆要は危険を何と捉えるか?
あと業務上海外に持ちだしてはいけないデータやらパトリオット法云々やら管轄裁判所やら...
最近開発中はクラウドで、運用開始時にオンプレミスに持って帰った案件もありました
理由として、レスポンス、データ転送料がネックになりました
参考になるところが少しでもあれば
投稿2015/11/11 04:53
総合スコア3939
0
私の会社でもAWSを検討していますが、以下のような指摘がありました。
①インターネット網を使用するので、セキュリティ面は大丈夫か?
②ネットワークが遮断した場合に、影響がおおきいのではないか?
③通信速度はどうなのか?
④AWSは何がよいのか?
上記のことをAWSの導入コンサルを行っている会社に問い合わせしたところ、
以下のような回答がありました。
①AWSは他のクラウドサービスと比較するとシェアとセキュリティがNo1だそうです。
Direct Connectという接続形態を選択すれば、専用線のように使用できるので、
セキュリティ的にもよいそうです。
②ネットワークが遮断する場合はあるので、コストはかかるが、他の通信会社と契約し、
別ルートを確保する。
③Direct Connectという専用線のような接続形態があるので、これであれば、社内LAN内と速度は
変わらないそうです。
東京にデータセンターができたので、以前のシンガポールへ接続するより速くなったそうです。
④初期サービスが充実しているので、他のクラウドサービスに比べ、AWS内のサービス内で
構築できる環境が多く、費用が安くなるそうです。
従量課金制なので、初期投資費用も安くすむため、小さな業務から導入をして、
良ければ随時システム移行を行っていくというような方針で進めようと
考えています。
サーバ保守やシステム管理など情報システム部門の負担軽減と、
サービスの早期実現のために私はクラウドサービスの導入に賛成です。
投稿2015/11/11 02:59
総合スコア357
バッドをするには、ログインかつ
こちらの条件を満たす必要があります。
0
ベストアンサー
こんにちは。
すべてを書くことが出来ませんが、「危険だと思う理由」のうち「(非対称鍵による)暗号化」によってデータのセキュリティを保持するのでしたら、秘密鍵に自分が生成したものを使わせてくれるか否かは重要です。
クラウドシステム提供者自身や第三者によって発行された鍵は、他者に知られている可能性を否定できません。
ちなみに、国外にサーバがある場合、そこの国の現在あるいは将来改正される法律によって、中身を開示させられる可能性もあります。
単にファイルストレージとして利用するのであれば、究極にはディスクアレイのRAID5/6機構のような、複数のクラウドサービスに冗長分散化させることが、セキュリティ面でも可用性の面でも優れると個人的に考えています。コスト面と、制御面(そのようなドライバが現存しているか)が、目下の課題です。
アプリケーションを利用する場合においても、汎用的なデータ形式で(でないと、終生そこのサービスをつかわざるをえなくなる)、自前でもバックアップをとっておくことが重要です。2012年に起きた「ファストサーバ データ消失事故」では、相当な被害を受けた会社もあるようです。
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK2600L_W2A620C1000000/
一気にクラウドに頼ることはせず、用途を限定して少しずつ移行されることをおすすめします。
社外からのアクセス性やBCPなど、クラウドサービスのほうが優れている面も確かにありますので。
投稿2015/11/11 02:20
編集2015/11/11 02:34総合スコア728
バッドをするには、ログインかつ
こちらの条件を満たす必要があります。
2015/11/11 03:18
2015/11/11 04:53
0
クラウド賛成です。ただ、AWS等のパブリッククラウドはちょっと反対です。
単純なWebサーバ程度なら良いですが、ある程度のサーバ数を必要とした
システム構築目的だと、リソース確保型やハイブリッドを好んでいます。
まぁ、オンプレを引きずっているという理由もありますが。
プライベートクラウドや、ハイブリッド型は選択肢に入らないのでしょうか?
AWSと直結(?)出来るクラウドも有りますよね。
短期的な費用が多少かかっても、今後ハード故障、リプレースから開放されますし、
減価償却も不要なので、リース金額との比較だと考えれば、選択肢は広がるのでは
ないでしょうか?
投稿2015/11/17 09:44
総合スコア32
0
■導入しているクラウドは?
AWS, さくらクラウド
■導入したいクラウドは?
社内稟議などを踏まえると従量課金要素のないクラウドの方が魅力的
→AWSで最も不満な点でもある
しかしAWS並の信頼性・使いやすさ・豊富なサービスを持つクラウドが無いのが悩ましいところ
■クラウドって使いたいですか?
使いたい理由⇒
スケールが楽 オンプレだとクラウドほど楽にスケールアップするのは不可能
使いたくない理由⇒
コストが高い 管理コストを除けば割高
従量課金のあるクラウドだと、本気で使い倒したら青天井で課金額が伸びる
■クラウドって危険だと思いますか?
危険だと思わない理由⇒
最初から一定レベルの安全性を享受できる
オンプレだとコストを掛けられないケースもあるので、同レベルの安全性を確保するのは難しい
危険だと思う理由⇒
ホスティング事業者依存な要素が多い
ホスティング側都合で障害や緊急メンテナンス等が発生して全く手が出せないケースがある
開発環境や非常用環境、或いはスモールスタート前提のクラウド活用だとよくマッチすると思います
逆に規模の大きいサービスでクラウド全開で使うには潤沢な予算を確保しなければならなくなるイメージも強いです
投稿2015/11/13 16:17
総合スコア12
あなたの回答
tips
太字
斜体
打ち消し線
見出し
引用テキストの挿入
コードの挿入
リンクの挿入
リストの挿入
番号リストの挿入
表の挿入
水平線の挿入
プレビュー
質問の解決につながる回答をしましょう。 サンプルコードなど、より具体的な説明があると質問者の理解の助けになります。 また、読む側のことを考えた、分かりやすい文章を心がけましょう。
バッドをするには、ログインかつ
こちらの条件を満たす必要があります。
2015/11/13 16:28