Ruby 配列の作成のルール？マナー？

Rubyの勉強をしています。
配列の勉強をしている中で下記サイトのコーディングスタイルに出会いました。

fortissimo1997/ruby-style-guide

配列やハッシュを生成する時はリテラル記法を使いましょう。 (コンストラクタに引数を渡す場合を除けば、ということですが) [link]
# 悪い例
arr = Array.new
hash = Hash.new

# 良い例
arr = []
arr = Array.new(10)
hash = {}
hash = Hash.new(0)

これは、何故　Array.new や　Hash.new が悪い例となるのでしょうか？
arr = []　や hash = {} と何が違うのかよくわかりません。

お手数をおかけしますが、解説のほどよろしくお願いいたします。

Orlofsky

2019/06/21 22:52

URLは https://teratail.com/help#about-markdown の [リンク] に修正してください。他のMarkdownの機能も読んでおきましょう。

kurokoSin

2019/06/21 23:27

ご指摘ありがとう御座います。修正いたしました。

行動規範の内容に同意します

回答3件

arr = []　や hash = {} と何が違うのかよくわかりません。

動作に違いがないのに書き方が長くなること自体がデメリットの1つ、とも考えられます。

投稿2019/06/22 00:19

maisumakun

総合スコア145183

ベストアンサー

パフォーマンス的な理由が挙げられます。

実行されるVM命令シーケンスを出力すると

shell
1ruby -e "[]" --dump=insns
2# 0000 newarray         0                                               (   1)[Li]
3
4ruby -e "Array.new" --dump=insns
5# 0000 getinlinecache   7, <is:0>                                       (   1)[Li]
6# 0003 getconstant      :Array
7# 0005 setinlinecache   <is:0>
8# 0007 opt_send_without_block <callinfo!mid:new, argc:0, ARGS_SIMPLE>, <callcache>

これだけの違いがあります。
実測したわけではありませんが、まぁ間違いなく[]の方が速度が速いでしょう。

投稿2019/06/21 22:55

asm

総合スコア15147

kurokoSin

2019/06/22 00:17 編集

回答ありがとうございます。処理の内容にそこまでの違いがあるのですね。実際に計測してみましたが、私の計測方法がまずいのか、あまり差異が見られませんでした。。。 > $ time `for n in {1..1000}; do ruby -e "[]"; done` > > real 1m22.246s > user 1m14.055s > sys 0m8.166s > $ time `for n in {1..1000}; do ruby -e "Array.new"; done` > > real 1m22.236s > user 1m13.887s > sys 0m8.314s

otn

2019/06/22 02:18

↑この測定は、 rubyの起動時間がほとんどです。せめて、 time ruby -e '10_000_000.times { [] }'

kurokoSin

2019/06/22 03:24 編集

otnさん　ありがとう御座います。 rubyの起動時間で隠れてしまっていたのですね。計測しなおしましたところ無事処理時間に差異が見られました＼(^o^)／ > # Array.new の計測（1.88 秒/1000万回） > $ time ruby -e '10_000_000.times { Array.new }' > > real 0m1.881s > user 0m1.863s > sys 0m0.016s # []の計測 (0.88 秒/ 1000万回 ) > $ time ruby -e '10_000_000.times { [] }' > > real 0m0.884s > user 0m0.870s > sys 0m0.011s

行動規範の内容に同意します

Array.newの性質のせいかなーと思っています。

arr = Array.new(3, 'hogehoge')とすると、