RAILSでのテーブル結合について

Question

Book.where(user_id: １)

この時点で、３件しかないのですが、

Book.where(user_id: １).joins("LEFT INNER JOIN comments ON comments.user_id = books.user_id").count

こすると２００件ぐらいになります。
なぜでしょうか？

モデルの親子関係
User →　Book　→　Comment

Answer 1

user.comments　みたいに取得したいです。

でしたら、has_manyなどを行った上で、preloadを使って取得しましょう。preloadはテーブルをJOINせずに、IDで引くことで取得します。

（このようにメソッドを生やすには、has_manyなどで紐付けるか、あるいは自前でメソッドを立てる必要があります。）

ActiveRecordのjoinsとpreloadとincludesとeager_loadの違い - Qiita

Comments

[退会済みユーザー]

User
has_many :books
has_many :comments, through: :books

Book
has_many :comments

とつけましたが、取得できません。

[maisumakun]

「user.comments」とすると、どうなりますか？

[退会済みユーザー]

User.preload(: comments).where(comments: {user_id: 1})

[退会済みユーザー]

#<Comment::ActiveRecord_Associations_xxxx
こうなるだけです。

[maisumakun]

commentsにもuser_id列があるのですか？

[maisumakun]

（ActiveRecord_Associations自体はそのままモデルの配列と同様な形で、.eachして各要素を取り出したり、.to_aで本物の配列に変換したりが可能です）

[退会済みユーザー]

commentsにもuser_id あります。
おかしいですか？

[maisumakun]

commentsにもuser_idがあるのでしたら、through: :booksなしでUserから直接has_manyを張るのが正しいかもしれません（モデル構造がはっきり把握できていないので断言はできませんが）

[maisumakun]

単にコメントがほしいだけなら、Comment.where(user_id: id)だけでいいのか…？

[退会済みユーザー]

Comment.where(user_id: id) このcomentのbook_id　と　Bookのid　が一致したBookの要素全ての情報が取得したいです。

[maisumakun]

Book.where(id: Comment.where(user_id: id).select(:book_id))

[退会済みユーザー]

ありがとうございます。
取れたかもしれません。
joinsなどの結合は使わないでいいのでしょうか？

[maisumakun]

サブクエリによる取得となっています。

[退会済みユーザー]

なるほど、ありがとうございます。

[退会済みユーザー]

.select(:book_id)なしでも変わらないようですが、なしで問題ないでしょうか？

Answer 2

なぜ 3x80になるか、をうまく説明できる自信がないので、、、
リレーショナルデータベース、外積、内積辺りで調べてみて下さい。

さて、、、
以下のどれか出来ますか？

User,Book、Comment の関係がはっきりしないのでコメントしにくいのです。
・仮に belongs_to、has_* をつけるとしたらどうなるか？でもよいですし
・keyとなる項目（*_idとか）になにがあるか、をもれなく列挙でも良いですし

Bookはユーザの持ち物なのか、そうでないのか
あるBookに対するCommentは複数のUserがつけることがあるのかないのか

などを、Modelが正しく表現している：のが前提なので、それが違っていると話はやわです。

80のCommentの代表的な6~10位を例にして、どういう検索結果を期待しているのか、を具体的に例示して頂けますか。Userも二人居ると良いです。

Comments

[退会済みユーザー]

User 1対多 Book　1対多　Comment

User: id
Book:id, user_id
Comment: id, book_id, user_id

user.comments　みたいに取得したいです。

Answer 3

そうしますと、200位ではなく、30x80=240戻ってますね。
Commentに book_id はありませんか？
あるなら、
"LEFT INNER JOIN comments ON comments.book_id = books.id"
で行けます。

無いと、、、、
30のBookと80のCommentでどういう組み合わせの検索結果が戻ってくることを期待していますか？　それが実現するようなkeyの持ち方が必要です。

Comments

[退会済みユーザー]

回答ありがとうございます。
なぜ、30x80になるのでしょうか？

book_id = books.id　も可能ですが、
user_id 同士を組み合わせたいので、意図した結果が変わるのではないでしょうか？

[winterboum]

３０ｘ８０でなく　３ｘ８０の間違いでした

Answer 4

Comment.where(user_id: １) が60件位有ったりしてませんか？

＞ モデルの親子関係
＞ User →　Book　→　Comment

と
＞　Book.where(user_id: １).joins("LEFT IN、、、

とがマッチしていないようにみえます。
User、Book、Comment の belongs_to、has_* の辺りを見せて下さい

Comments

[退会済みユーザー]

Comment.where(user_id: １) は80件ぐらいあります。

繋げていない状態でテーブルを結合したいので、belongs_to、has_*　などは記載していません。