c++で入力されたファイルが元のコードがコメントアウトされると消えてしまう

Question

最初にかいたコードをコメントアウトしてこのコードを同じファイルで実行しようとしたんですが、ファイルの中身は消えてしまいました。

//
//ifstream thisfile("Player.txt");
//
//	int id;
//	string name;
//	double money;
//
//	while(thisfile>>id>>name>>money){
//		cout<<id<<", "<<name<<", "<<money<<endl;
//	}

このようなコードを書き、記入されたファイルの情報をスクリーンに取り出そうとして、このコードの中身をコメントにしたら、ファイルは白紙の状態になってしまいました。
エクリプスを使っているのですが、コメントアウトしてからファイルから文字を取り出すコードを書いた後、ファイルの中身が変わりましたが変更してもいいですかと聞かれました。
このときにデータが消えたんだろうなとは予想できるのですが、一度保存したデータを元のコードが消えることで
消されてしまうのは困ります。
何か対策はないのでしょうか？

コード
/*
 * main.cpp
 *
 *  Created on: 2015/11/06
 *   
 */
#include<iostream>
#include<fstream>

using namespace std;

int main(){
	ofstream thefile("Player.txt");
	cout<<"Enters players ID,Name and Money"<<endl;
	cout<<"press ctrl+z to quit\n"<<endl;

	int idnumber;
	string name;
	double money;

	while(cin>>idnumber>>name>>money){
    thefile<<idnumber<<' '<<name<<' '<<money<<endl;
	}




}

Comments

[maisumakun]

コードを書き換えたのであれば、書き換え後のコードをどう書いたかも追記していただけないでしょうか（そちらにバグがあることも考えられますし）。

Answer 1

ちょろっとやってみましたが、ちゃんと動作しているようですよ。

下のソースをコンパイルして走らせ、下記を入力すると

123 abc 567 Enter
Ctrl+Z

Player.txtというファイルができ、中身は下記でした。

123 abc 567

そして、その中身を上のソースに入れ替えてコメントを外して走らせると、下記のように表示されました。

123, abc, 567

恐らく、これはreotantanさんの意図通りではないでしょうか？

であれば、最初のソースをコンパイル後、本当に実行されたでしょうか？
eclipseの操作ミスで実行していない可能性があるように思います。
もう一度やってみるのがよさそうに思います。
それでもうまく行かないならeclipse操作の問題ですので、どのような操作をしたのか提示されるのが良いと思います。

---

cateyeさん。
Ctrl-ZはEOFの意味もあるそうです。

Comments

[cateye]

>Ctrl-ZはEOFの意味もあるそうです。
有難う御座いますｍｍ

[reotantan]

回答ありがとうございました。

Answer 2

半分憶測ですが・・・
1.下のソースをコンパイルして実行しファイルを作った。
2.したのソースをコメントアウトして、上のソースを書きコンパイルした。
（この時、中身が変わった～～といわれた）
3.実行しようとしたらファイルの中身が消えていた。
・・・で、間違いありませんか？

１の段階で作成されたファイルは確認しましたか？
Ctl-Zで抜けるのは何故でしょう？
（うろ覚えですが、windowsだとCtl-Zは元に戻す働きをすると思いましたが？）

Comments

[reotantan]

はい間違いありません、ファイルは確認しました。コード自体に問題がないのはわかっているのですが、
コメントアウトして新たなコードを書いたときに白紙になってしまうのは、困るなと思い投稿しました

Answer 3

ofstream thefile("Player.txt");
これは上書きなので
ofstream thefile("Player.txt",std::ios::app);
で追記にしましょう。
ググるとこの辺の情報はいっぱい出てくるので確認してみてください。

Comments

[reotantan]

そうですね、上書きが悪さをしていると思います。
ありがとうございました