Q&A
仮想ゲストはNAT環境で間違いないですか?
実現したいこと
Windows10からVirtualBox上に作成したCentOSのRailsアプリにアクセスしたい。
状況
Virtulbox上のCentOS7にRailsをインストール
CentOS
1$ rails new testApp 2$ cd testApp 3$ bin/rails db:create
の後に、
CentOS
1$ bin/rails s 2=> Booting Puma 3=> Rails 5.2.3 application starting in development 4=> Run `rails server -h` for more startup options 5Puma starting in single mode... 6* Version 3.12.1 (ruby 2.5.1-p57), codename: Llamas in Pajamas 7* Min threads: 5, max threads: 5 8* Environment: development 9* Listening on tcp://localhost:3000 10Use Ctrl-C to stop
でサーバー起動、Windows10のGoogleChromeからhttp:localhost:3000にアクセスすると
GoogleChrome
1このサイトにアクセスできません localhost で接続が拒否されました。 2次をお試しください 3 4接続を確認する 5プロキシとファイアウォールを確認する 6ERR_CONNECTION_REFUSED
と表示される。
試したこと
Virtulboxのポートフォワーディングの設定
ホストポート80 ゲストポート80
ホストポート3000 ゲストポート3000
CentOSのファイアウォールの停止
$ systemctl start firewalldでファイアウォールを停止させてアクセスを試しています。
その他
rails s -b 0.0.0.0でサーバーを起動、http://0.0.0.0:3000にアクセス
rails s -b 0.0.0.0 -p 3001でサーバー起動、http://0.0.0.0:3001にアクセス
共に以下のエラー
GoogleChrome
1このサイトにアクセスできません http://0.0.0.0:3001/ 2のウェブページは一時的に停止しているか、新しいウェブアドレスに移動した可能性があります。 3ERR_ADDRESS_INVALID
補足情報（FW/ツールのバージョンなど）
CentOSから$ wget localhost:3000や$ wget 0.0.0.0:3000は問題なく200 OKが返ってくるので、railsコマンドやサーバーの起動そのものはうまくいってると思います。
追加画像
追加画像２
設定－ネットワーク
割当：NATネットワーク
名前：NatNetwork(上の画像のネットワーク)
にしています。再度確認しましたので、間違いないかと思います。
該当端末のhttp接続はプロキシ経由になっているということもないですか?
特にプロキシ経由にするような設定をした覚えがないのですが、確認方法はあるでしょうか。
各ブラウザの設定で、プロキシの設定は特にされていませんでした。
承知しました。
とりあえず気になるところだけツッコミます。
・ローカルポート80→ ゲストポート80はVirtualBoxでは不可です。(何故かは不明)
80への転送は別のポートを使用してください。ウェルノウンポート以外が望ましいです。
・ポートフォワード設定において、ローカル側のアドレスは記載する必要ありません。ゲスト側IPのみで大丈夫です。ただしこれは、NATネットワークの場合に限ります。
・他ご質問者様とやり取りある「NATだと接続できない」は、NATネットワークとNATにおけるポートフォワーディングの設定は別インターフェースです。
NATにおけるポートフォワーディングは該当仮想ゲストの「設定」-「ネットワーク」でNATを選択の上、「高度」を展開した以下の「ポートフォワーディング」で設定します。
返信ありがとうございます。
VirtualBoxの設定につきましては、
秀和システムから発刊されている『ITエンジニアになる！チャレンジLinux』という書籍を基に設定を行っておりました。
> ローカルポート80→ ゲストポート80はVirtualBoxでは不可です。(何故かは不明)
この設定でApacheは問題なく動いていたのですが、番号変えた方がいいでしょうか。またポートフォワーディングの番号を変えた場合、ブラウザのURLのhttp://***.***.***.***:XXのXXの部分を変えるのはわかるのですが、他に変更するべき設定などはあるでしょうか
> 他ご質問者様とやり取りある「NATだと接続できない」は、NATネットワークとNATにおけるポートフォワーディングの設定は別インターフェースです。
NATにおけるポートフォワーディングは該当仮想ゲストの「設定」-「ネットワーク」でNATを選択の上、「高度」を展開した以下の「ポートフォワーディング」で設定します。
はい、overさんのおっしゃる通り、NATの下の高度の設定画面のポートフォワーディングの設定から、ホストIPを127.0.0.1 ホストポートを2222 ゲストIPをブランク ゲストポートを22にしてSSHを試しているのですが、なぜかNATの設定だと繋がらない状態なんです…
> この設定でApacheは問題なく動いていたのですが
動作しているのであれば変更する必要はないです。
> NATの下の高度の設定画面のポートフォワーディングの設定から、ホストIPを127.0.0.1 ホストポー> トを2222 ゲストIPをブランク ゲストポートを22にしてSSHを試しているのですが、なぜかNATの> 設定だと繋がらない状態なんです…
ホストIPをブランク(入力しない)にしても同様ですか?
ありがとうございます。
追加画像の通り設定変更しまして、TeraTermで試したところ
やはり接続が拒否されるとでてしまいます。
TeraTermのIPアドレスはWindows10からipconfigで出力した、自分のパソコンのIPを使ってます。
Teratermの接続は2222ポートを指定していますか?
繋がりました、ありがとうございます！
出る側のポートを指定するんですね、勉強になりました。
「出る側」という表現について意味を測りかねていますが、ポートフォワードの機能は、ご質問者様の環境のSSHを例にとると、「ローカルIP:2222へのリクエストを仮想ゲスト:22に転送する」という意味合いになります。他接続もこれで解決できそうですか?
すみません、感覚的な言葉を使ってしまいました。丁寧な解説ありがとうございます。
これでいける！と思ったのですが、
3000番ポートを開いて
0.0.0.0:3000とlocalhost:3000両方で試しましたが、ダメでした。
ファイヤーウォールもちゃんと切っているのですが…
確かRailsって、接続リクエストがあった場合、起動コンソールに状況が表示されるんではなかったでしたっけ?この理解に間違いがない場合、リクエスト自体が届いていないということになります。アップした画像はIEかEdgeですか?であればChrome等で試してください。確かIE、Edgeはlocalhost接続に対して制限があったと記憶しています。
そうですね、リクエストがあれば反応があるはずなのでおっしゃる通りだと思います。
こちらChromeで試した画面になります。
Chromeですか・・・
だとすると何でしょう?
以下のコマンドでホストOSで3000/tcpにおける使用可否の確認願います。
> netstat -ano | find ":3000"
@localhost scaffold_app]$ netstat -ano | find ":3000"
find: ‘:3000’: そのようなファイルやディレクトリはありません
と表示されました。が、解決しました。
解決方法はまた記載します。
長い間お付き合いいただき本当にありがとうございました！
ああ~すいません。
実行するのはホストOSで、ホストOSをWindowsと思いこんでいました。
回答3件
0
自己解決
長い間親身にお付き合いいただき、すべての方にベストアンサーを贈りたいほどなのですが、回答いただいた方の方法を繋ぎ合わせて無事解決することができました。
原因
OS Ruby Rails、何かわかりませんが恐らくうまくインストールできていなかったのだと思います。
解決方法
- VirtualBOXの設定をすべて削除し、CentOSをインストールしなおしました。
- NATを使い、ホストゲストIPは指定せず、ポートを2222-22 3000-3000開放
- TeraTermでSSH接続を行って、Rubyなど一式をダウンロード
- rails new で新規作成
- bin/rails s -b 0.0.0.0でPUMAを起動
- GoogleChromeからhttp://localhost:3000/にアクセスで無事繋がりました。
すべての設定をやり直したため、具体的な問題点はわかりませんでしたが、無事サーバーに繋げることができました。親身に対応していただいた回答者の方には感謝しかありません。
ありがとうございました！
投稿2019/05/24 08:43
総合スコア17
0
rails s -b 0.0.0.0 での起動が必要です。
rails sで起動するにあたり、-bを指定して、0.0.0.0で全てのIPアドレスからのアクセスを許可します。
類似の解答としては
https://teratail.com/questions/188287#reply-279617
があります。
投稿2019/05/22 04:49
総合スコア752
その他にも記載しているのですが
rails s -b 0.0.0.0でサーバーを起動してからhttp://0.0.0.0:3000にアクセス
rails s -b 0.0.0.0 -p 3001でサーバー起動してからhttp://0.0.0.0:3001にアクセス
は共に試しましたが、ダメでした。
失礼しました。systemctl start firewalldと書いてありましたが、systemctl stop firewalldですよね？念の為 iptables -Lで御確認いただけますでしょうか。
ご指摘の通りstopです、記載ミスです、失礼しました。
$ sudo firewalld-cmd --stateで止まっているのは確認しております。
承知しました。ちょっと原因わかりにくいところです。他のブラウザでも同一結果でしょうか。
ありがとうございます。Chrome、firefox、edge、explorerでもその後テストしましたが、同じでした。
正確な解答にならず申し訳ありません。ホストポートが既に他で使われている可能性はありませんでしょうか。
すなわちrails sでのポート指定を-p 3001、ホスト側からは4001、NATの設定は左記の通りで試してみてはいかがでしょうか。
回答ありがとうございます。質問なのですが、
`$ rails s -b 0.0.0.0 -p 3001` で起動
`http://0.0.0.0:4001`とブラウザに入力
Virtulboxのポートフォワーディングの設定を
ホストポートを4001、ゲストポートを3001にするということでしょうか？
はい。先の挙げていたスクリーンショットではホストポートとゲストポートが同一です。既にホストポートがなにかに利用されている可能性があるのではと推測しました。
教えていただいた通り、ポートフォワーディングを設定した上で試してみましたが、
このサイトにアクセスできません http://0.0.0.0:4001/ のウェブページは一時的に停止しているか、新しいウェブアドレスに移動した可能性があります。
ERR_ADDRESS_INVALID
と同じようなエラーになりました。
念のため、http://0.0.0.0:3001でもアクセスしましたが、結果は変わりませんでした。
念の為確認ですが、ブラウザから入力しているhttp://0.0.0.0:4001/ のIPアドレスの指定部分は他の0.0.0.0以外のIPアドレスを指定していますでしょうか？
ありがとうございます。
http://0.0.0.0:4001/
http://127.0.0.1:4001/
http://localhost:4001/
http://ゲストIP:4001/
http://ホストIP:4001/
すべて試しましたが、ダメでした。
念のためにホストポートの3001、ゲストポートの4001も開いてみましたが、ダメでした。
御確認ありがとう御座います。ホスト側、windows上のファイアウォール設定などの影響でしょうか。
以下の設定等御確認いただけますでしょうか。
https://pc-karuma.net/windows-10-firewall-enable-disable/
Windows10側（ホスト側）のファイアウォールもきって、
再度すべての手順を試してみましたが、結果変わらずでした。。。
ここまでくると他のパソコン買いなおすしかないのかな…
お手数おかけします。下のasm氏への回答にもありますが、
>Natネットワーク
だと繋がるとはどの様な状況でしょうか？
sshで繋がる状況に戻せますでしょうか？
sshができれば
>ローカルポートフォワード
も一つの妥協策ではあると思います。
ありがとうございます。
VirtualBoxの[ファイル]⇒[環境設定]⇒[ネットワーク]から
ネットワークを新規に追加し、ポートフォワーディング設定を
ホストIPをホストPCのIPアドレス、ゲストIPをVirtualBox上のIPアドレスに設定して、
ポート22をそれぞれ開けた状態にし、その上で、VirtualBoxの仮想マシンのCentOSの設定の[ネットワーク]から[割り当て]をNATではなくNATネットワークにした上で、名前を先ほど設定したネットワークに変更すると、SSHで接続することができます。
そちらの設定に戻せばSSHはつながります。
ローカルポートフォワードはホスト側をポート8888にした上で、
つなぐということを見たのですが、こちら何か問題があるのでしょうか。
NatNetworkに関して詳しい説明ありがとう御座います。
この機能使った事がありません。
同様の事なのかも知れませんが左側、仮想マシンを選択した上で
詳細（D）(widows VirtualBOX 5.2.12r122591を想定。）にある、ネットワーク設定から、
割当（A）NAT ポートフォワーディングを指定して利用する事が多いです。
スクリーンショットを今撮りにくい環境なので他のページの引用となりますが、
https://vboxmania.net/%e3%83%8d%e3%83%83%e3%83%88%e3%83%af%e3%83%bc%e3%82%af%e8%a8%ad%e5%ae%9a/
こちらの4つあるネットワークアダプタの箇所を設定して利用する事が多いです。
PCを買い換える事も視野に入れる前に、上記での対応も検討してみてはいかがでしょうか。
丁寧にありがとうございます！
無事SSHにはつなぐことができました。（Pumaにはつながりませんが…）
NatNetworkに関しては、VirtulBoxとVirtulBox感でSSHなどつなぐことができたりするようで、
秀和システムから発刊されている『ITエンジニアになる！チャレンジLinux』という書籍を基に設定を行っておりました。
やっととなりましたが進捗あって、パソコン買い直すことは避けられそうで良かったです。
NatNetworkが影響しているという事象もあるという学びが得られました。
0
http://0.0.0.0がhttp://localhostの代わりになるのはLinuxの独自仕様のようです。
なので、Windows側からアクセスする際はhttp://localhost:3000を使いましょう。
ポートフォワード設定はVagrant使いだしてから詳細忘れましたが
今眺めたところ
こうなっていました。
投稿2019/05/22 10:39
総合スコア15147
コメントありがとうございます。
Windows側からアクセスするにhttp://localhost:3000も同時に試しているのですが、
接続できない状態です。
ネットワークの設定もasmさんと同じように
NATに変更した上で、ポートフォワーディングを127.0.0.1にした上で
上記のポートプラス、ホストポート22 ゲストポート22の3か所を通して試してみましたが接続できませんでした。（SSHも繋がらなくなりました。）
うーん、なんだろう。
> systemctl start firewalld
がstopの間違いなのは気になりますが、見当たるのはそれくらいですね
sshがつながっていたならば最悪
sshのローカルフォワードでつなぐ事はできそうです。
$ sudo firewall-cmd --state
で都度状態を確認しているので、Firewallで防がれているということはなさそうなのですが…
ネットでNATの設定を確認しつつ、SSHで接続を試してみますがやっぱりつながりません。
Natネットワークだとつながるんですが、なにか他に原因があるのでしょうか…
windows側のポートを開けているかをコマンドプロンプトから「netstat -ano」で確認し
開いているプロセス(PID)がSSHのために開いているポートのPIDと変わらないことを確認
windows側のファイアウォールのログをとってドロップしていない事を確認(やりかたはググって下さい)
以上で問題なければcentos側に問題がある可能性が高いです。
ありがとうございます。解決することができました。
解決方法に関しましては別途記載します。
あなたの回答
tips
プレビュー
