stringライブラリ

Question

このコードだとエラーがでてしまいます。教科書が古いのか、
そもそもstringライブラリを使う必要性ってあるのでしょうか？

コード#include<string>
class PersonType{
public:
	void Initalize(string,DateType);
	string NameIs() const;
   DateType BirthdateIs() const;
private:
   string name;
   DateType birthdate;
};

Answer 1

using namespace std;が抜けてる？
あるいは、std::string ?

Answer 2

エラーについては既に回答がついてますので、stringライブラリの必要性について。

個人的にはstringは必須の１つと思っています。
C言語では文字列はcharを使いますが、メモリ管理等非常に面倒です。また標準ライブラリの機能も貧弱です。
ですので、折角C++言語を使うのであれば文字列にはcharではなくstd::stringを使った方が良いと思います。

ただ、std::stringは代入文や値渡しでコピーするのでパフォーマンスが落ち易いです。
ポインタや参照などを使いこなすことで対処できますが、その仕組を理解することが難しいです。
パフォーマンスを上げる必要がある場合は、char*でリソース・リークや脆弱性対策に悩みながらゴリゴリとコードを書くか、const string&でコンパイル・エラーに悩みながらスマートなコードを書くかの選択になります。
パフォーマンスをあまり気にしないで良い場合は、std::stringを使った方が安全・確実で早いです。

Comments

[退会済みユーザー]

恐縮ながら，C++は右辺値参照を用いたムーブセマンティクスを提供しますので，パフォーマンスについても上述の点に関しては問題ないのでは．

[Chironian]

その通りですね。ポインタ、参照、右辺値参照を使いこなすことでchar*と大差ないとこまで出来ると思います。
問題はこれらの概念がかなり難しいことです。使いこなせるようになるまでに、かなり時間がかかるのが一般的と思います。
なので、参照等を使わない場合の問題点を書いておいた方が良いかなと思いました。

実は、私もまだまだマスターできていると言うには程遠いです。
std::moveまでは理解できているので右辺値参照も使いますが、const string&とstring&&の違いとか、std::forwardの振る舞いとか、よく分かってないこともてんこ盛りです。
なので理解できている範疇で使うことにしています。

Answer 3

とりあえずコンパイルエラーだけを解消してみました。
1.cpp

#include <string>

using namespace std;

class DateType {
};

class PersonType {
 public:
  void Initalize(string, DateType);
  string NameIs() const;
  DateType BirthdateIs() const;
 private:
  string name;
  DateType birthdate;
};

int main() {
  return 0;
}

コンパイル：

$ gcc 1.cpp

Answer 4

A. 教科書が古い

C++が制定された当時は、名前空間という機能は存在せず、
インクルードさえしてしまえば基本的にどこでもクラスを利用することができました。
しかし、C++が改訂されるにしたがって、今まで「～」という名前のクラスを
自分で定義して使っていたのに、標準ライブラリで別の機能が実装されてしまって
名前が「衝突」してしまうではないか、という事態が発生しました。
また、チームや会社規模で行う大規模な開発で、同じ名前を使わないことにいちいち
神経を尖らせる必要があることが問題視されました。

そこで、あるとき、名前空間というものでグルーピングしてしまおう、
という発想が出てきました。標準ライブラリはすべて「std」というグループに
含まれることにすれば、ユーザーが名前に気を付ける必要はなくなる、と。

そして、std::stringなどというように、クラス名の前にグループ名(名前空間)を
指定するようになったのです。