グローバル変数とシングルトン

Question

シングルトンはグローバル変数の性質を持つため望ましくない

と、よく言われますが、そこまでのものでしょうか？

静的変数という共通点がありますので、ライフサイクル的には同一と考えることができますが、スコープやユーザ定義語の観点では同一とは言えないはずです。というのも、名前空間で区切ることで影響範囲を狭めることができるからです。グローバル変数が嫌われる理由は広大なスコープにありますので、シングルトンはこれと同等視するほどではないと思います。また、同等とするならば、静的関数内の静的変数すべてにも同じことが言えることになると思います。

シングルトンを嫌われる理由についてご意見ください。

Comments

[coco_bauer]

「性質を持つ」と「同等」・「同一」とは、同じ意味ではないと思います。
『よく言われます』が、誰が、どういう文脈において、どのような意図をもって、といった事を共有できなていない者（このサイトの質問者と閲覧者）の間で意思疎通できていると考えるのは難しいのではないでしょうか。

[stdio]

え？どの言語の話してますか？
シングルトンは確かに嫌われる傾向にありますが、下記でも読んで見て下さい。
https://qiita.com/mo12ino/items/abf2e31e34278ebea42c

Answer 1

シングルトンが完全な悪だとは思いません
悪なら言語の仕組みとして用いられることはありません
例えばJavaのenumはシングルトンですし、String#intern()もその考えです
クラスオブジェクト（例えばString.classで得られる、各クラスに対するClassオブジェクト）だってシングルトンです
JavaEEやSpringのアノテーションに@Singletonもあるくらいです

というのも、名前空間で区切ることで影響範囲を狭めることができるからです。

この考えで設計、実装できる人だけが集まったコミュニティ、チームであれば問題ありません
ミュータブルな設計にした時の問題点を理解しているでしょう
スレッドアンセーフな実装にした時の問題点を理解しているでしょう
テストのしにくさよりも、オブジェクトを一つだけにすることに価値があることに納得できるなら利用することに何ら問題ありません

ただ残念ながら多くのコミュニティやチームはそんな理想なメンバーだけで構成されません
時間が経つにつれ、グローバル変数とシングルトンで実現したかったことの違いが曖昧になっていきます
だから望ましくないのです