teratailについて質問

プログラムの問題解決ツールとして活用したいを思っています。

質問したい事１

実際の開発現場で問題にぶつかった時、既に同じような質問が、teratailにあるか探されているかと思いますが、探して解決できた事が多い？または情報が無く（探さないも含む）質問を投稿する方が多いか皆さんのご意見をお聞かせ願います。

質問したい事２

teratail以外のサービスで解決する事が多い場合は、そのサービスを教えてください。

このような質問をする理由

問題にぶつかった時、速やかに解決する手段を複数持って柔軟に対応できるようにしたい為。

m.ts10806

2019/04/02 07:58

回答者視点の回答は求めていないということでしょうか？結局のところ、「プログラミングの解決したい」という質問者さんの場合、あまり他の質問に目がいかない傾向にあります。つまり、質問することの方が多い方はこの質問を見る可能性が低いです。特に「teratail」タグは直接プログラミングに関係のない質問の方が多かったりします。多くはteratailの不具合だったり使い方だったり。どこまでの回答を求めているか分からないですが、他の質問サイトやサービスを紹介されたとして、使いこなせるか、的確な問題解決につながるかはその人本人のやりようにもよるので、もしかしたらあまり参考にならないかもしれません。

退会済みユーザー

2019/04/02 08:02

業者のアンケートみたいですね。

xenon.osc

2019/04/02 08:11

mts10806さん、ありがとうございます。そうですね、teratailタグではプログラムとは関係のないタグですね。プログラムに関する質問ではない為、teratailのタグを付けてしまいました。なので、タグの修正をさせて頂きました。 ※プログラムの質問でない内容に対し、プログラムに関するタグを付けた事により不快な思いをさせてします方を出してしまうか心配する部分もありますが・・・

Lhankor_Mhy

2019/04/02 08:17

これは、teratail のタグが適切だと思います。以前、「オフトピの質問はteratailタグで」という議論がありました。 https://teratail.com/questions/111768

m.ts10806

2019/04/02 09:05 編集

タグが不適切だ！っということじゃないんですが。「どういう立場の人に答えてもらいたいの？」ということなんですが

KojiDoi

2019/04/02 08:22

タグはもとに戻してください。PHPの話題でないものにPHPのタグをつけたりしちゃダメだってことぐらい分かりそうなもんだが。

xenon.osc

2019/04/02 09:31

>「どういう立場の人に答えてもらいたいの？」ということなんですが →mts10806さんの回答には、この質問に対して真っ直ぐ向き合って頂いている事が伝わってきました。感謝しています。　ありがとうございます。　このサービスを活用（プログラムに対する質問）されている方に対して回答を求めていますので　タグは「teratail」ではなく私が使っている言語のタグで投稿しました。　この投稿に設定したタグは、質問を見る側からすれば不適切だと思う理由もありますが、質問する側　としては、オフトピの質問ではなくプログラムに関する質問に関わる人を対象としている為、現在の　タグの設定にしてます。

m.ts10806

2019/04/02 09:38

言語のタグはその言語の質問をするためのものです。私が言いたかったのは聞きたい人を「質問者の視点」としたときに「teratailタグだと本当に質問だけするような人はteratailタグほとんど見ないしそもそも他人の質問に興味もたないけどいいの？」ということです。「活用」という観点だと質問者回答者関係ないと思います。今つけられているタグに関係ないことも含めて「teratail」タグのみで良いです。逆に回答者観点の方が「こういう形で質問してもらえれば回答も得やすい、活用できるのでは」という意見が聞けると思います。 ※つまり、方向性を具体的にしてくださいということ特に「開発現場で」となると回答者にもなれるような人も少なくないです。

Lhankor_Mhy

2019/04/02 09:42

タグを修正いただけないなら、オフトピのご質問には低評価せざるを得ません。ご理解ください。なお、-5を下回る質問は、トップページの質問フィードに表示されなくなる仕様のようです。

退会済みユーザー

2019/04/02 11:03

荒らしみたいなタグですね

行動規範の内容に同意します

回答5件

問題にぶつかったときに速やかに円満に解決するには、質問する場のルールや相手の状態を見て、その環境に応じた方法を選択するのが大原則です。

まずはそういう場所をご自分でいくつか探された上で、それぞれの利用規約や基本方針などをご確認されてご自分なりの意見や見解を「普段から意識して持つ」ということを心がけておけば、問題にぶつかったときに速やかに解決する手段を複数持ち合わせる事が出来ます。

その上で、それぞれの特徴や利点を尋ねられるなりすべきです。

そうでないと、ここで聞いたことがすべてになってしまう可能性があり、問題解決の選択肢を他人に委ねることになります。あくまで自分の意見や見解、試行錯誤したという実績を元に、他の情報を突き合わせて結論に至る、という手段を執らないと、「よさげだけど間違っている答え」に振り回されます（そして問題解決が遠のきます）。

ポイントは「普段から様々な場所を見て研究しておくこと」その実績や積み重ねがとっさの問題解決速度を決めると言っても過言ではありません。

お求めの回答ではないのは承知しておりますが、なにかの足しになれば。

投稿2019/04/02 07:57

backyard

総合スコア534

m.ts10806

2019/04/02 08:09

横から失礼します。 >ここで聞いたことがすべてになってしまう可能性があり、問題解決の選択肢を他人に委ねることになります。この意見に賛同します。「自分の問題なのに他人に答えを求める人」はおおよそプログラミングに向いてないと私は思います。本来は「問題解決の過程でちょっとした手助けを求めて解決のヒントにする」使い方が望ましいですし、過程だとわかっているということはきちんと考えている(ここだけなんとか埋めたい、というのが見えてる)証拠なので、そこは回答者も手をさしのべやすくなりますね。

backyard

2019/04/03 00:11

賛同いただけるとこちらも自信になります。大昔の技術的なやりとり（ネット時代以前含む）に比べて回答側の層が多様化しているので、まともな回答に混じって嘘や間違い、下手すると思想信条の押し付けなども混入することがあります。そうしたときに、回答内容を自分でレビューできる「基準」を持ってないと絶対に混乱すると思うので。仮に受け取った回答の評価/採用可否を間違えてもそれは自分の責任であり経験ですが、他人の間違いに従った場合、誰も責任も取ってくれませんし、「嘘をつかれた」という気持ちだけが残るという悲しい結末になるので。

行動規範の内容に同意します